Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №  1-190/11

П О С Т А Н О В А

06.07.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

          головуючої судді                              Кончиної О.І.

          при секретарі                                        Харині І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст. 27 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ч.1 ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

На попередньому розгляді справи встановлено, що в скарзі обвинувачена особа  зазначена не вірно, оскільки як підтвердила сама потерпіла ОСОБА_1, тілесні ушкодження їй наносила ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-Процесуальним Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, тобто відповідати вимогам передбаченими ст.ст.223, 224 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справи залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1  вона не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, зокрема зазначено невірні  відомості про обвинувачену надані потерпілою, не зазначено докази, якими потерпіла обґрунтовує свої вимоги.

Скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статтей 223, 224 КПК України (чітко не викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, не наведені дані про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, та відсутнє прохання про притягнення особи до кримінальної відповідальності)

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

 Керуючись ст.237 ч.1, п.1 ч.2 ст.251 КПК України, -  

 П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 –залишити без розгляду та повернути скаржнику.

          Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги вона може знову звернутися до суду із скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя   О. І. Кончина