Справа  2-260/08

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5  березня  2008 року

      Красноперекопський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Стародуб  Г.А.

                  при секретарі                            Івановій   Ю.А.

 розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1  звернулася до суду з|із| позовом про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2|шлюбу|, вказуючи  на  те|вказуючи|, що   з  23 .02.2002  р.  вона  знаходиться  в  зареєстрованому  шлюбі   з відповідачем. Від  сумісного  життя  у них  народилася  донька   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

            Свої  позовні  вимоги  позивачка  мотивує  тим, що  на  протязі  всього  сумісного  життя між  ними  не було  порозуміння  і  взаємоповаги, що  привело  до  того, що  в жовтні  м-ці  2007 р.  їх  сім'я  розпалась. На  даний  час  вона  проживає  з  іншим  чоловіком, з яким  бажає   створити  сім'ю   і узаконити  їх  шлюбні  відносини.

           На  примирення  з відповідачем  не згодна, оскільки  зберегти  сім'ю  уже  неможливо, т.я. сім” я  розпалась  остаточно.

           У  судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею  вимоги і  наполягає  на  їх  задоволенні.

            Позовні  вимоги  позивачки  відповідач   визнав  у  повному  обсязі  і не  заперечує  в  його задоволенні.  На  примирення  з  позивачкою  не згоден.

          Суд,  вислухавши  сторони, дослідивши  матеріали  справи,  вважає, що  вимоги  позивачки  обґрунтовані   і  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

             Судом  встановлено, що   сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі |шлюбі| з|із| 23.02.2002 р. 

            Від  шлюбу |шлюбу| мають   доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки  подружнє  життя з відповідачем   не  склалось   через  несумісність  характерів,  втрату  поваги  одне  до  одного,  в   жовтні  м-ці  2002  р.  їх  сім'я  розпалась.  На  примирення  сторони  не  згодні, оскільки  позивачка  знаходиться в  фактичних  шлюбних  відносинах з іншим  чоловіком, з яким  бажає  їх     зареєструвати,  а  тому на  відновлення  шлюбно- сімейних  відносин  не  згодні.

            |поновлювати|З вимогами  позивачки відповідач повністю  згоден.

            За таких обставин, суд вважає  доцільним  шлюб|шлюб| розірвати, оскільки подальше|дальше| збереження  шлюбу |шлюбу| суперечить |перечитиме| інтересам  сторін  і  сім'ї.

            Керуючись ст.ст.| 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,  п.3 ст.105, ст.110, ст. 112  Сімейного|родинного| кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

              Позовні  вимоги  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу  задовольнити.|шлюбу|

            Шлюб|шлюб|, зареєстрований  23.02.2002 р. Іллінською сільською  Радою,  Красноперекопського  р-ну, АР  Крим, |актовий  запис № 03, між  ОСОБА_2і ОСОБА_1,|В'ячеславівні| |В'ячеславівні|  розірвати.

            При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути з  ОСОБА_2|В'ячеславівні| |В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі 17 гривень,    ОСОБА_1  від  сплати  мита звільнити. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ: