Золотоніський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2011 року Справа № 2-н-207/11
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” вул. Черкаська, 24, м. Золотоноша, Черкаська область про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яка становить 383 грн. 61 коп.
Відповідно до Договору про надання послуг з електорозв’язку № 3220 від 22.11.2002 року ВАТ “Укртелеком” надає послуги електорозв’язку, а споживач, зобов’язується своєчасно вности плату за користування телефоном.
З розрахунку заборгованості за договором № 3220 від 22.11.2002 року, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” та ОСОБА_1 вбачається, що на момент звернення до суду заборгованість за надані телекомунікаційні послуги складає 383 грн. 61 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та отьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договром про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язуєтьбся за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживаєься в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договром.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” м. Золотоноша, вул. Черкаська, 24, р/р 26007147 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 354411, код 01181877 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 383 грн. 61 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” м. Золотоноша, вул. Черкаська, 24, р/р 26007147 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 354411, код 01181877 судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №5 (м. Золотоноша) Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” м. Золотоноша, вул. Черкаська, 24, р/р 26007147 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 354411, код 01181877 витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 30 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________ О.І. Кончина
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
- Номер: 6/545/204/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 6/211/78/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 2-н/1321/1685/11
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2-н/1815/3318/11
- Опис: про видачу судового наказу.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: ц878
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-н-207/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнгення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-н/1624/2210/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2-н/412/6841/11
- Опис: Про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-н/168/11
- Опис: про стягнення боргу в сумі 6166,54грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2-н/701/2929/11
- Опис: про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-207/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кончина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 07.12.2011