Справа|річ| № 2-254/ 08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.03.2008 року

      Красноперекопський  міськрайонний суд Автономної  Республіки  Крим

у складі: головуючого судді                    Стародуб  Г.А.

                  при секретарі                           Івановій  Ю.А.

 розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1 звернувся  до суду з|із| позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2|шлюбу|, вказуючи  на  те|вказуючи|, що  з 30.07.2005 р.  він  знаходиться  в  зареєстрованому  шлюбі  з відповідачкою. Від  сумісного  життя  народилась  донька  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає  з  відповідачкою.  |спільне| |із|

            Свої  позовні  вимоги  позивач  мотивує  тим, що   подружнє  життя  з  відповідачкою  не  склалося, оскільки  між  ними  не  було  порозуміння  і  взаємоповаги, що  привело  до  того, що  в  грудні  м-ці  2006 р.  їх  сім'я  розпалась. На  примирення  з відповідачкою  не згоден, оскільки  зберегти  сім'ю  уже  неможливо, сім” я  розпалась  остаточно.

            У судовому засіданні  позивач підтримав  заявлені  ним  вимоги  і  наполягає  на  їх  задоволенні.

             Відповідачка  в  судове  засідання  не  з'явилась, про  слухання  справи  повідомлена належним чином,  про  причини  неявки  суд  не  сповістила.

               Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе позов задовольнити.

             Судом  встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі |шлюбі| з|із| 30.07.2005 р.

            Від  шлюбу |шлюбу| мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

            Позивач  наполягає|настоює| на  розірванні  шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що примирення  неможливе, спільне подружнє життя з відповідачкою  не склалось через несумісність характерів, втрату поваги одне до одного, з грудня м-ця 2006р. сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою припинені, відновлювати |поновлювати| їх  він  не  має  наміру.   

            За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб|шлюб| розірвати, оскільки подальше|дальше| збереження|зберігання|  шлюбу |шлюбу| суперечитиме |перечитиме| інтересам   сторін  і  сім'ї.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу|шлюбу| суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

            Керуючись ст.ст.| 10,  60, 224-226  ЦПК  України,  п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3 ст.105, ст.110, ст. 112  Сімейного|родинного| кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

           Позовні  вимоги ОСОБА_1до  ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу  задовольнити.|шлюбу|

 |В'ячеславівні||шлюбу|         Шлюб|шлюб|, зареєстрований 30.07.2005 року   відділом РАЦС  м. Комсомольська,  Полтавської  обл., |актовий запис № 231, між  ОСОБА_1і  ОСОБА_2, розірвати.|В'ячеславівні| |В'ячеславівні|

          При  розірванні  шлюбу|шлюбу| стягнути з ОСОБА_1 |В'ячеславівні| |В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі  17 гривень,  ОСОБА_2від сплати  державного  мита звільнити. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                        СУДДЯ: