Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

20.07.2011 Справа №: 3-1620/11

П О С Т А Н О В А

20.07.2011 рокум.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

          головуючої судді                              Кончиної О.І.

          при секретарі                               Бойко І.В.

          з участю захисника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прописаного за адресою вул. Невського, 35, м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року близько 01 год. 00 хв. в м. Золотоноша  по вул. Обухова ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному вигляді  висловлювався нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Згідно протоколу  ЧК № 002014 від 20.07.2011 року  про адміністративне затримання  ОСОБА_2 затриманий 20.07.2011 року о 03 год. 00 хв.

В  судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно 20.07.2011 року близько 01 год.  відбулася сварка з його співмешканкою ОСОБА_3, оскільки він запідозрив її у зраді. В результаті чого між ними відбулася словесна лайка та бійка. Після чого в їхню сварку втрутилися гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 Між ним та ОСОБА_5 відбулася бійка,  під час якої прибігла чергова гуртожитку, яка й викликала працівників міліції. Опору працівникам міліції він не чинив, нецензурною лайкою не висловлювався, лише був обурений тим, що до нього працівники міліції застосували фізичний вплив, заламавши руки.  

Не зважаючи на заперечення, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 знаходячись в п’яному вигляді влаштував сварку з  ОСОБА_3 біля її дверей, після чого вона та її співмешканець ОСОБА_5 намагалися захистити ОСОБА_3, але самі отримали тілесні ушкодження від ОСОБА_2   Після приїзду працівників міліції, які намагалися заспокоїти ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому вона розписалася. Дані вказані в протоколі є достовірними;

- показами свідка ОСОБА_5, який дав аналогічні покази, але  доповнив, що після приїзду працівників міліції  він чув як ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, чинив їм опір та вів себе неадекватно. В результаті бійки він отримав тілесні ушкодження, звернувся до Золотоніського МВ з заявою про злочин;   

- показами свідка  ОСОБА_6, яка підтвердила, що ОСОБА_2 з’явився в гуртожитку близько 01 год. 20.07.2011 року в стані алкогольного сп’яніння та вчинив сварку з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4  Нею був викликаний наряд міліції, який і намагався  заспокоїти  ОСОБА_2, так як останній вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, погрожував їм та хватав їх за форменний одяг. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження в результаті бійки з ОСОБА_5, а не від вчиненого опору працівникам міліції;

- поясненнями працівників Золотоніського МВ УМВС у Черкаській області Костюченко І.М. та  Рудаковського О.В., які складали протокол та були присутні на місці події, які підтвердили факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення.  

Посилання на те, що ОСОБА_2 не вчинив проступок спростовується навединими поясненнями свідків, які є сторонніми особами, а тому не мають підстав для оговору. Крім того, сам  ОСОБА_2 підтвердив, що був у нетверезому стані.

Крім того, вина ОСОБА_2 стверджується:

-           протоколом про адміністративне правопорушення № 011001 від 20.07.2011 року;

-           постановою про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року;

-           рапортами працівників  Золотоніського МВ УМВС у Черкаській області;

-           протоколом медичного огляду № 44 від 20.07.2011 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, в якому зазначено, що в ОСОБА_2 виявлена гостра, неускладнена,  алкогольна інтоксикація;

-          протоколом про адміністративне затримання від 20.07.2011 року 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 затриманий о 03 год. 00 хв. 20.07.2011 року.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який  за місцем проживання характеризується негативно, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за хуліганські дії, не працюючий,  вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 8 (восьми) діб.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з 20 липня 2011 року 03 год. 00 хв., з дня його фактичного затримання.

Постанову направити на виконання у Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області   О. І. Кончина