Судове рішення #18016563

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  

12.07.2011 року                                                                        №  2-965/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                                                    Кончиної О.І.

при секретарі                                                    Бойко І.В.

розглянувши в судовому  засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі  з 19 лютого 1994 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, в нього вроджене ізольоване незрощення задньої третини твердого і м’якого піднебіння. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок розбіжностей в характерах, на ґрунті чого й виникали сварки та непорозуміння в сім’ї. Проживають окремо. Діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. ОСОБА_2 відмовляється надавати дітям матеріальної допомоги, має мінливий заробіток. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також стягнути з нього державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Свої позовні вимоги пояснює тим, що з ОСОБА_2 вони проживають окремо, мають двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. Їх молодший син є інвалідом дитинства, тому на його утримання необхідні додаткові витрати.  Так як ОСОБА_2 має мінливий заробіток, просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю та згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину.

Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав:

- з даних свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрацій актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19.02.1994 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 18, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 219, та його батьками значаться ОСОБА_2 та  ОСОБА_1;

- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом РАЦСу Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 73, та його батьками значаться ОСОБА_2 та  ОСОБА_1;

- згідно посвідчення НОМЕР_4 виданого управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаській області, вбачається що ОСОБА_1 призначена пенсія в розмірі 558,20 грн. у зв’язку з інвалідністю її сина ОСОБА_4, до досягнення ним 18 річного віку;

- згідно медичного висновку № 713-І, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства, у зв’язку з вродженим ізольованим незрощенням задньої третини твердого і м’якого піднебіння;

- згідно довідки квартального комітету ОСОБА_6 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, разом з синами ОСОБА_2, 1994 року народження, та ОСОБА_4, 2003 року народження,  які й знаходяться на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом достовірно встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір’ю та знаходяться на повному її утримання.   Позивач, працювала приватним підприємцем, мала мінливий дохід, отримувала пенсію на утримання дитини інваліда в розмірі 558 грн. 20 коп.

Таким чином суд, виходячи з принципів розумності та справедливості,  приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. підлягають до задоволення.

Суд вважає, що рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.

Також суд стягує із відповідача судові витрати, оскільки позивачка згідно закону звільнена від їх сплати.

          Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 180, 182, 183 СК України та ст.ст. 60,  212-215 ЦПК України суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити повністю.          

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,  проживаючої за адресою АДРЕСА_3, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду –15.06.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша в розмірі  51 гривень та інформаційно-технічні витрати за розгляд справи в суді в розмірі 120 гривень на рахунок УДК в м. Золотоноша.

          Рішення допустити до негайного виконання  на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      О. І. Кончина


  • Номер: 22-ц/789/1004/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/305/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
  • Номер: 6/296/163/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/208/148/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 22-ц/789/969/17
  • Опис: за заявою ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер: 22-ц/772/2216/2017
  • Опис: за позовом Бабич Тетяни Сергіївни до Нечитайла Володимира Миколайовича, про стягнення заборгованість за договором позики від 23.01.2011р. в сумі 40 000 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/200/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 6/305/37/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 23.07.2021
  • Номер: 4-с/537/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2009
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/932/315/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2020
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер:
  • Опис: Визнання угоди купівлі-продажу недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час бала відсутня
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2/1603/2946/11
  • Опис: про визнання права влсності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер: 2/0418/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюба
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-965/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кончина О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація