Справа № 2-68/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Островського Р.В.
при секретарі Білик Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Позов мотивує тим, що через різні погляди на життя та несумісність характерів між ними склалися напружені сімейні відносини, які стали причиною розпаду сім'ї.
Позивачка - ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що через різні погляди на життя та несумісність характерів в них з відповідачам по справі не склалися сімейні відносини. В подальшому зберегти шлюб неможливо, а тому просить суд позов задоволити повністю розірвавши шлюб з відповідачем - ОСОБА_2.
У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
08 квітня 1997 року в Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 08 квітня 1997 року.
В цьому шлюбі подружжя має одну дитину - сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Крім того, причиною розірвання шлюбу були постійні сварки. Проживати разом сторони припинили з 04 листопада 2007 року.
Згоди щодо утримання дитини досягнуто - він проживатиме з позивачкою.
Спір про поділ спільного майна подружжя не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало неможливим, а тому позов слід задоволити повністю.
На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 - 112, Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 08 квітня 1997 року в Котелевському відділі ЗАГС, Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 08 квітня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 грн.
Позивачку - ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Котелевського районного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Котелевського райсуду
Полтавської області Р.В. Островський