Справа № 2-803/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Струс Л. Б.

при секретарі:Цап І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом  ОСОБА_3  до  Кліцьківської сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3, 25.08.2011 р. звернулася до суду з позовом до Кліцьківської сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за нею в порядку спадкування, за законом, права власності на будинковолодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) в АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на  будинок, вона не може реалізувати своє право на спадкування.  

В суді позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, пояснила, що є спадкоємицею за законом по смерті чоловіка ОСОБА_6, треті особи – її діти на спадщину не претендують, вона вступила у володіння спадковим майном, оскільки до і після смерті спадкодавця проживає у спадковому будинку, доглядає за ним, оплачує комунальні послуги, просить про поновлення строку позовної давності, оскільки є інвалідом ІІ групи і через хворобу не змогла вчасно звернутися до суду та про задоволення вимог і визнання за нею права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_6

Представник Кліцьківської сільської ради в судове засідання не з”явився, подав заяву, в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-32).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суд не з»явилися, подали заяви про те, що на спадщину по смерті батька ОСОБА_6 не претендують, просять справу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

З пояснень позивачки, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-9-12), будинкової книги (а.с.-13-18), документів будівельного паспорту земельної ділянки, і зокрема свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а.с.-20), рішення про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку №49 від 17.11.1983 року (а.с.-21), плану забудови земельної ділянки (а.с.-22), рішення виконкому Кліцьківської сільської ради №76 від 11.11.1982 року про затвердження рішення про виділення земельної ділянки під будівництво будинку (а.с.-23), виписки з протоколу №4 зборів уповноважених членів колгоспу «більшовик»  за №514 від 2.11.1982р. (а.с.-24) вбачається, що ОСОБА_6 був забудівником, а отже мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживав.  

Згідно копії свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1 (а.с.-5) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Позивачка, що видно з її пояснень в суді, долученої до справи ксерокопії паспорта та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.-6-7, 25) є дружиною ОСОБА_6, вступила у володіння спадковим майном, поскільки з часу смерті спадкодавця постійно проживає у спадковому будинку (а.с.-8), доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, що свідчить про факт прийняття нею спадщини по смерті ОСОБА_6  

Інші спадкоємці, в тому числі треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на спадщину по смерті ОСОБА_6 не претендують,  інших осіб, які б мали право на обов”язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_6 в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набув, або володів будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_6 на часі відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, і що ОСОБА_3 по смерті спадкодавця прийняла спадщину, про що свідчать його дії:  проживає у спадковому будинку з часу смерті спадкодавця, доглядає за ним, підтримує його в належному стані, оплачує комунальні послуги, тому є підстави до визнання права власності за позивачкою на будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому,  в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_6

Суд поновляє для позивачці строк на звернення із вимогами до суду з огляду на те, що вона є інвалідом ІІ групи і через хворобу пропустила строк звернення до суду, що є поважною підставою для поновлення їй такого, а також з огляду на фактичне прийняття нею спадщини.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 267, 328-330, 1258, 1261, 1268  ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

 поновити для ОСОБА_3 строк на звернення до суду з вимогами до Кліцьківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами), що в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс