Справа № 2-906/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  15.09.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді  Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 23 березня 2006 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Після народження дитини відповідач не піклується вихованням дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки. З 28 липня 2011 року вона з дитиною проживає окремо від чоловіка і донька повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працює лікарем–хірургом Ужгородської міської поліклініки. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до її повноліття.

 Позивач в судове засідання не з»явилася, так як подала до суду заяву,  в якій, просить справу розглядати у її відсутності, вимоги  позову підтримує та просить такі задовольнити.

         Відповідач в судове засідання не з’явився повторно з невідомої суду причини, хоч відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток, причин неявки в судове засідання не повідомив, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір»ю значиться позивач у справі ОСОБА_1.   

Про перебування на утриманні у позивача доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою Іршавського КП «Тепло-Місто»

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України “ Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу… батька”.

          Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.   

          Позивачем доведено про необхідність стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, так як, відповідач має постійне місце роботи, працює лікарем –хірургом в Ужгородській міській поліклініці.

        За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, працюючим, має постійний заробіток, і тому, він спроможний і зобов’язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_3, а тому, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

          Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

          Керуючись ст. 80, 81, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

                                                  Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого лікарем-хірургом Ужгородської міської поліклініки, мешканця АДРЕСА_1  та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 09 серпня 2011 року.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча суддя:                                                                             Сойма М.М.