Справа № 2-905/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  15.09.2011                                                                      м. Іршава                                                  

        Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на вихованні біля позивача, спору про їх виховання немає. Майновий спір відсутній.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем   шлюб було укладено 25 вересня 1997 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області за актовим записом № 42. Подружнє життя між сторонами не склалося, із-за постійних сварок, причиною, яких є зловживання відповідачем спиртними напоями. З позовом про розірвання шлюбу звертається до суду вдруге, вважає, що  примирення між ними не можливе,  а тому, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

  Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в заві, просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити на її вихованні та залишити прізвище шлюбне «ОСОБА_1».

           Відповідач в судове засідання не з»явився повторно з невідомої суду причини, хоч відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток, причин неявки в судове засідання не повідомив, а тому, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство разом не ведуть, шлюб існує формально, спроб до примирення та збереження сім”ї ніхто із сторін не робив, а тому, шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

          Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з  ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні біля матері - позивача ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_1».

           Керуючись ст. 80,  169, 213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,

                                             Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

           Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 1997 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області  за актовим записом № 42 - розірвати.

          Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 з  ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні біля матері - позивача ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_1».

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя :                                                                      Сойма М.М.