У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання переважного права купівлі частки жилого будинку,
в с т а н о в и в:
У березні 2006 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачкою ОСОБА_2 є співвласниками будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2 через нотаріуса повідомила її у листопаді 2004 року про продаж належної їй ½ частини будинку за 15000 грн. Вона дала згоду на придбання частини будинку, про що повідомила нотаріуса письмово 1 грудня 2004 року. Потім їй стало відомо, що відповідач продала частину будинку ОСОБА_3, уклавши при цьому договір дарування. Просила визнати договір дарування недійсним, оскільки укладений він з метою приховати договір купівлі-продажу, а також визнати за нею переважне право на купівлю ½ частини будинку.
Рішенням Балаклійського районного суду від 26 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання переважного права купівлі частки жилого будинку.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.