У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 16 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ПТФ “Вікторія” про відшкодування доходів від безпідставно отриманого майна,
в с т а н о в и в:
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у 1991 році вона внесла вклад у розмірі 840 грн. на рахунок відповідача для викупу фабрики, правонаступником якої він є. 1 лютого 2000 року ЗАТ ПТФ “Вікторія” повернуло їй безпідставно одержаний вклад, оскільки рішенням Вознесенського міського суду від 13 січня 2000 року визнано частково недійсним Установчий договір, на підставі якого ці кошти було внесено на рахунок для викупу. У той же час відповідач за період користування коштами отримав доходи, які мають бути відшкодовані їй на підставі вимог ст. 1214 ЦК України. у розмірі 5000 грн. ОСОБА_1 просила задовольнити позов.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ ПТФ “Вікторія” про відшкодування доходів від безпідставно отриманого майна.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.