Справа   № 2-5335/11                    

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

06 вересня 2011 року                        Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді                                                   Грищенко І. О.          

при секретарі                                                                 Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2011 року позивач в особі ПАТ КБ “ПриватБанк”, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року в розмірі 9910,36 грн. та судові витрати.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.03.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1, 17.03.2008 року отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)  для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Правилами користування кредитом, що є невід’ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2011 року становить 9910,36 грн., з якої 5824,91 грн. – заборгованість за кредитом; 2618,18 грн. –заборгованість по процентах за користування кредитом; 757,25 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. –штраф (фіксована частина), 460,02 грн. – штраф (процентна складова). Однак, відповідач зобов’язань, передбачених умовами договору кредиту не виконала, заборгованість не погасила, на неодноразові письмові вимоги позивача погасити заборгованість, не відреагувала, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

          Уповноважений представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій ПАТ КБ "ПриватБанк" підтримує позовні, просить позов задовольнити, справу розглядати у відсутність представника позивача. В разі неявки на судове засідання відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді.

          Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з’явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями, які долучено до матеріалів справи. Справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.  

          Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 17.03.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1, 17.03.2008 року отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)  для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Правилами користування кредитом, що є невід’ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.02.2011 року становить 9910,36 грн., з якої 5824,91 грн. –заборгованість за кредитом; 2618,18 грн. –заборгованість по процентах за користування кредитом; 757,25 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. –штраф (фіксована частина), 460,02 грн. –штраф (процентна складова).

Однак, відповідач зобов’язань, передбачених умовами договору кредиту не виконала, заборгованість не погасила, на неодноразові письмові вимоги позивача погасити заборгованість, не відреагувала.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

              Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

                    Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

          Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов’язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги  ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на  користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9910,36 грн.   (дев'ять тисяч дев"ятсот десять гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на  користь ПАТ комерційний банк “ПриватБанк”, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 219,10 грн. (двісті дев"ятнадцять гривень десять копійок).

 Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

 Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

 Головуючий: