У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 4 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанія “Сумські кабельні телемережі”, ПП телерадіокомпанія “Сумські кабельні телемережі-1” про захист майнових прав та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом.
24 травня 2006 року він подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ “Телекомунікаційні мережі-Шостка” та заборону цьому товариству відчужувати майно.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 4 липня 2006 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанія “Сумські кабельні телемережі”, ПП телерадіокомпанія “Сумські кабельні телемережі-1” про захист майнових прав та стягнення коштів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.