У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду від 11 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ про визнання актів недійсними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У травні 1999 року позивачі звернулись із зазначеним позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої їм відповідачем внаслідок відключення від електромережі, і просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 1817 грн. 47 коп., 25000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 9513 грн., 50000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та визнати недійсними акти відповідача НОМЕР_1, НОМЕР_2, від 28 березня 1998 року і 27 липня 1998 року.
Рішенням Оріхівського районного суду від 11 квітня 2006 року, залишеним без змін хвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 червня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ про визнання актів недійсними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.