Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.06.2011 року                                                                        №  2-909/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                                                    Кончиної О.І.

при секретарі                                                    Харині І.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в місті Золотоноша цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 (після виповнення сину повноліття він побажав носити її дівоче прізвище), ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина, відповідно до виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.1993 року, з ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти у розмірі ј частини його заробітку на утримання сина.  Оскільки, на даний час син повнолітній і є студентом першого курсу факультету комп’ютеризованих технологій машинобудування Черкаського технологічного Університету, форма навчання денна, термін навчання за спеціальністю становить 4 роки (до 01.09.2014 року). ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні, тобто вона вимушена лише за власні кошти купувати всі необхідні речі для сина: продукти харчування, навчальне приладдя, речі першої необхідності, одяг взуття. Крім того у неї на утриманні  знаходиться ще одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу. У зв’язку з доглядом за дитиною до трьох років вона не працює. З другим чоловіком розлучилася, тому і виховує сама двох дітей. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому  вона просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. 00 коп. на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісяця, до закінчення навчання.

В судовому засідання позивач сої вимоги  в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. 00 коп. на утримання повнолітнього сина змінила на суму 300 грн. 00 коп., так як на утриманні відповідача знаходиться одна неповнолітня дитина.

 Відповідач в судовому засіданні  позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він дійсно має мінімальну, непостійну заробітну плату, на його утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, тому він не зможе платити 350 гривень на утримання повнолітньої дитини, але він зможе сплачувати на утримання дитини суму, яка передбачена законодавством, з урахуванням розміру його зарплати.

          Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням внесених змін до позовної заяви суд вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 21.06.1994 року про що в книзі реєстрацій зроблено відповідний запис за № 61;

- з даних свідоцтва про народження  НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- згідно свідоцтва про зміну імені НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 змінив прізвище на «ОСОБА_3»;

- згідно паспорта НОМЕР_4  виданого 12  лютого 2010 року Золотоніським МВ ГУМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 досяг повноліття та отримав паспорт;

- відповідно до довідки № 175 від 18.05.2011 року виданої Черкаським державним технологічним університетом, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету комп’ютеризованих технологій машинобудування. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року;

- згідно довідки ВАТ «Янтар»№ 831 від 18.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з синами ОСОБА_6, 2009 року народження та ОСОБА_3, 1993 року народження;

- згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого  відділом РАЦСу Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 народився 14.01.2009 року та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_1;

- з даних свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 виданого відділом РАЦСу Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 30.04.2010 року про що в книзі реєстрацій зроблено відповідний запис за № 47;

- з даних довідки № 515 від 18.05.2011 р. виданої Золотоніським МУПСЗН вбачається, що ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за 1-єю дитиною до досягнення нею 3 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, їхній розмір заробітної плати, кількість утриманців, стан здоров’я дитини, а також те, що дитина навчається на  денній формі навчання  на державній основі та отримує стипендію.

Таким чином суд, виходячи з принципів розумності та справедливості,  приходить до висновку, що  змінені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. підлягають повному задоволенню.

Суд також  вважає, що рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.

Суд стягує із відповідача судові витрати, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від їх сплати.

          Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 180, 182, 183 СК України та ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити повністю.          

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 300 гривень всіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи із дня подачі позову до суду –з 30.05.2011 року і до закінчення навчання – 30.06.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша в розмірі  51 грн. та інформаційно-технічні витрати за розгляд справи в суді в розмірі 120 грн. на рахунок УДК в м. Золотоноша.

          Рішення допустити до негайного виконання  на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      О. І. Кончина