Дело № 1-25/08

ПРИГОВОР

Именем          Украины

15 февраля 2008 года                                            Арцизский районный суд Одесской области

в составе:   председательствующего судьи         Борисовой С.П.,

        при секретаре                                    Каширной О.Г.,

с участием государственного обвинителя         Дычко В.А.,

        защитника                                          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новые Капланы Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,

 установил:

06 августа 2006 года примерно в 22:30 часов, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении клуба расположенного в с. Новые Капланы Арцизского района Одесской области, где проводилась в тот момент дискотека, беспричино, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами и правилами поведения в обществе, стал демонстративно, в присутствии взрослых и несовершеннолетних посетителей вышеуказанного увеселительного мероприятия, наносить удары руками по входной двери создавая шум громкостью сравнивающийся со звучащей музыкой, вследствие чего ему было сделано замечание заведующей клубом ОСОБА_3 в обязаности которой входит организация и проведение дискотеки, а также контроль за имуществом клуба. ОСОБА_2 проигнорировав законное требование ОСОБА_3 руководствуясь надуманным умыслом стал громко и длительно высказываться в её адрес грубыми нецензурными выражениями с угрозой повреждения музыкальной аппаратуры и затем, не реагируя на требования прекратить свое противоправное поведение, проявляя особую дерзость, произвел толчок руками в область плечей с последующим ударом кулаком руки по лицу ОСОБА_3, сопровождая указанные действия дальнейшими нецензурными высказываниями, порочащими честь и достоинство человека, что привело к нарушению покоя и отдыха граждан, а также нормального режима работы клуба утвержденного соответствующим графиком, и последствием чего было прекращение дискотеки. Противоправное поведение ОСОБА_2 вызвало решительные действия присутствовавшего ОСОБА_4, направленные на пресечение хулиганских действий, что выразилось в отталкивании ОСОБА_2 от избиваемой ОСОБА_3 При этом ОСОБА_4 было оказано со стороны ОСОБА_2 активное сопротивление в виде умышленного нанесения удара в область туловища, причинившего физическую боль и производстве укуса за правую кисть ОСОБА_3 в результате чего последний в совокупности согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 462 от 07.01.2007 года были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и отечности лица, отечности, кровоподтека и ссадины правой кисти, кровоподтёков правого плеча, которые по критерию тяжести относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Далее ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия с целью выяснения отношений как с ОСОБА_3, так и с ОСОБА_4 в ту же ночь с 06.08.2006 года на 07.08.2006 года примерно в 00:30 часов, более точного времени установить не представилось возможным, увидев, что потерпевшие находятся во дворе своего дома АДРЕСА_2 стал преследовать их, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107», красного цвета, г/н следствием не установлен, владельцем которого является ОСОБА_5, в ходе чего заехал на указанном транспортном средстве во двор дома ОСОБА_4 и ОСОБА_3, где нарушая ночной покой и отдых граждан, продолжил громко высказываться нецензурными выражениями в адрес потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с угрозой продолжить нанесение телесных повреждений и удалился лишь после указания последним о возможности применения металлической монтировки в качестве защиты и подавления преступных посягательств ОСОБА_2

Данные хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в период примерно с 22:30 часов до 01:00 часа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично, а именно тот факт, что оказывал сопротивление лицам, пресекающим хулиганские действия не признаёт, а признаёт виновным себя в том, что он совершил хулиганство, пояснив, что 06.08.2006 года примерно в 19 часов он был в баре «Бугор», где пил пиво и водку со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Он выпил примерно 200 грамм водки и 0,5 литра пива. Примерно в 22:00 часов они вместе на автомобиле ВАЗ-2107, красного цвета, принадлежащий ОСОБА_5 поехали в клуб на дискотеку. В клубе он разговаривал с ОСОБА_8, поговорив с ней, он направился к выходу из помещения клуба и, выходя, зацепил входную дверь правым плечом, от чего раздался грохот, так как дверь металлическая. На пороге в этот момент находился ОСОБА_4, который сделал ему замечание, между ними возникла ссора, и они начали толкаться, после чего сзади его охватила за плечи и шею руками жена ОСОБА_4 - ОСОБА_3 и стала оттягивать его. Чтобы вырваться от нее, он укусил ее за руку. В этот момент также бросилась разнимать их ОСОБА_9. После этого он сел в машину и отвез пьяного ОСОБА_6, который проживает напротив ОСОБА_3. Позже на своей машине к себе во двор заехали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он также подъехал к их дому, чтобы разобраться. Но ОСОБА_4 вышел во двор с монтировкой, увидев это, они с ОСОБА_5 уехали.

Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_3, пояснила в судебном заседании, что 06.08.2006 г., это было воскресенье, примерно в 22:00 часа началась дискотека. Примерно в 23:00 часа к клубу подъехала машина, из которой вышел подсудимый, который был в выпившем состоянии. Поговорив с девушками в клубе, подсудимый направился к выходу, при выходе он ударил дверь кулаком и произошел сильный грохот. Она сделала замечание подсудимому, но он начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, она попыталась успокоить его, но он схватил ее двумя руками за плечи и начал «тормошить». После чего ударил кулаком в лицо. В это время подскочил её муж и начал также успокаивать подсудимого, но у них произошла драка. Она пыталась оттянуть мужа от ОСОБА_2, и в этот момент подсудимый укусил её за руку. Она забрала мужа и закрыла его в клубе, чтобы не было драки, но подсудимый продолжал ругаться, после чего сел в машину и уехал. Она с мужем закрыли клуб и также поехали домой. Когда они заехали во двор, то сзади также заехал подсудимый на машине, начал сигналить, выражаться нецензурной бранью, начал звать мужа для выяснения отношений. В это время мимо проходили какие-то девушки и парни, они успокоили ОСОБА_2 и он уехал. Все продолжалось примерно один час.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 06.08.2006 года, примерно в 22:00 - 23:00 часа к клубу подъехал на машине ОСОБА_2, который был в сильном алкогольном опьянении. Когда подсудимый выходил с клуба он два раза ударил рукой по двери, от этого произошел сильный грохот, и его жена сделала ему замечание, но он начал выражаться в адрес его жены нецензурной бранью и ударил её по лицу. Он начал успокаивать подсудимого, и они стали толкаться. Его жена оттянула его от ОСОБА_2 и затолкала внутрь клуба, чтобы предотвратить драку. Он стал собирать аппаратуру, так как все люди разошлись, а подсудимый уехал. Когда он заехал во двор дома, за ним также заехал ОСОБА_2 на автомобиле, и вновь начал выражаться нецензурной бранью и требовал продолжения драки. Тогда он взял монтировку и сказал ОСОБА_2, что если он не уедет, то разобьет ему машину. После чего ОСОБА_2 выехал.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании, подтверждая свои показания, данные ею в ходе досудебного следствия (л.д. 42), оглашённые в судебном заседании, пояснила, что 06.08.2006 г. примерно в 22:00 - 23:00 часа она пришла в клуб забрать с дискотеки свою дочь и ОСОБА_3. В это время она увидела, что возле входной двери в помещение клуба находится ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Подойдя ближе, она увидела, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и услышала, ОСОБА_2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, после этого начались разборки между подсудимым и потерпевшими, ОСОБА_4 сцепился с подсудимым, начали их разборонять, но она в это время ушла домой.

ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 06.08.2006 г. она находилась в клубе с. Новые Капланы на дискотеке. Они танцевали и в это время она услышала удары: видела как подсудимый, выходя из помещения клуба, стал бить кулаком во входные двери. К подсудимому подошла её мама, ОСОБА_3, и сделала ему замечание, на что подсудимый ответил, что это не её дело и чтобы она ему не указывала. После этого ОСОБА_2 начал шарпать её маму и началась драка. Она очень испугалась, и подруга увела её с дискотеки, и они ушли. Позже, когда она была уже дома, слышала, как во двор заехал подсудимый и начал кричать, от крика проснулись её меньшая сестра и бабушка, но боялись выйти на улицу.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 06.08.2006 г. в вечернее время она находилась в клубе с. Новые Капланы, где проводилась дискотека. Позже они услышали удар: как что-то стукнуло, и примерно в 22:00 часа, она ушла домой, она ничего не видела и при драке не присутствовала.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12, подтверждая свои показания, данные ею на досудебном следствии (л.д. 46 - 47), пояснила, что в 2006 году, точной даты она не помнит, она находилась в клубе с. Новые Капланы Арцизского района. В клуб пришёл ОСОБА_2, он осмотрелся и вышел из клуба. Когда он вышел на улицу, она услышала громкий стук в дверь, после чего сразу же на улицу вышла ОСОБА_3, которая начала разбираться с подсудимым, затем они стали драться. В это время она уводила дочь потерпевших, которая очень сильно плакала, а потом по дороге потеряла сознание.

ОСОБА_13, подтверждая показания, данные ею на досудебном заседании, которые были оглашены в суде (л.д. 48 - 49), в судебном заседании пояснила, что 06.08.2006г., она находилась в клубе на дискотеке. Через некоторое время в клуб пришел подсудимый ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_2 выходил из помещения клуба, то стал сильно бить кулаком во входную дверь. После чего к нему подошла заведующая клубом ОСОБА_3 и сделала ему замечание, а также просила прекратить свои действия. После этого она услышала, как в зале музыка затихла, и ОСОБА_3 просила ОСОБА_2 выйти, в ответ последний стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3, говорил о том, что может разбить всю технику на дискотеке, он также произнёс фразу «На колени!». После этого ОСОБА_3 пыталась вытолкнуть ОСОБА_2, а он прижал её к стене. Затем из помещения клубы выбежал муж ОСОБА_3 - ОСОБА_4, который стал оттаскивать ОСОБА_2 от своей жены, в ответ на что ОСОБА_2 ударил его. После этого к дерущимся подходила ОСОБА_9, которую ОСОБА_2 также оттолкнул. Она проживает по соседству с потерпевшими, поэтому видела, как подсудимый спустя некоторое время заезжал на машине к ним во двор. В это время она с мамой стояла на улице и всё видела. Заехавши на машине во двор к потерпевшим, он продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Через некоторое время удалось его успокоить, и он уехал. Таким образом, его действия продолжались с 22:30 часа до 01:00 часа.

Свидетель ОСОБА_14 на стадии досудебного следствия, чьи показания были оглашены в суде, пояснял, что 06.08.2006 г. примерно в 22 - 23 часа он находился на дискотеке в клубе с. Новые Капланы Арцизского района. Примерно в указанное время он вышел из помещения клуба, хотел идти домой и увидел, как к помещению клуба подъехала машина марки «ВАЗ-2107» красного цвета, из которой вышел пьяный ОСОБА_2, и зашёл, шатаясь, в помещение клуба. Что происходило дальше, он не видел, но позднее слышал, что в тот вечер ОСОБА_2 подрался с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 41).

Свидетель ОСОБА_7 на стадии досудебного следствия, согласно оглашённому в судебном заседании протоколу его допроса, пояснял, что в первых числах августа 2006 года примерно в 18 - 19 часов она находился дома в с. Новые Капланы Арцизского района, и за ним заехал его знакомый ОСОБА_6 на своей автомашине «ВАЗ-2107» красного цвета, с которым они поехали в бар «ЧП Бугор». В баре они встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_2, с которыми стали пить водку и пиво. При нём ОСОБА_2 выпил около 100 - 150 грамм водки и пил пиво. Примерно в 21:00 час он ушёл из бара домой, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остались, и что происходило далее он не знает (л.д. 43).

ОСОБА_15 согласно протоколу её допроса в качестве свидетеля, который был оглашён в судебном заседании, поясняла, что 06.08.2006 г. примерно в 22:30 часа она шла с гостей с ул. Новосёлов на ул. Ленина в с. Новые Капланы Арцизского района, и услышала, хотя расстояние от неё до клуба было около 1 км., голос ОСОБА_3. Когда она стала приближаться к клубу, то увидела, что с дискотеки все разошлись. ОСОБА_4 уехал на своей автомашине с аппаратурой домой, а ОСОБА_3 закрывала клуб и плакала. Подойдя к ОСОБА_3, она спросила её о том, что случилось. ОСОБА_3 стала ей рассказывать, что ОСОБА_2, будучи пьяным, он стал бить в двери клуба, а она как заведующая клубом сделала ему замечание, в ответ на что ОСОБА_2 хотел её ударить и схватил за одежду. После этого за ОСОБА_3 вступился её муж ОСОБА_4 и последний стал драться с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 В ходе разнимания ОСОБА_2 укусил ОСОБА_3 за правую руку. Также ОСОБА_3 сказала, что ОСОБА_2 хотел поломать аппаратуру, и пришлось прекратить раньше времени дискотеку. После этого они с ОСОБА_3 пошли домой, и когда подходили к дому ОСОБА_3 и ОСОБА_4, то увидели, что ОСОБА_2 заехал на автомашине «Жигули» красного цвета во двор и продолжал громко оскорблять нецензурными выражениями ОСОБА_4 в ответ на что ОСОБА_4 сказал, что если ОСОБА_2 не выедет с его двора, то он разобьёт монтировкой автомашину, на которой ОСОБА_2 заехал в его двор. После этого ОСОБА_2 уехал со двора ОСОБА_4 (л.д. 44 - 45).

Заявлением на имя начальника Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 07.08.2006 года ОСОБА_3 сообщила о том, что 06.08.2006 года в 23:30 часа житель с. Новые Капланы ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе с. Новые Капланы, без причин устроил с ней ссору, оскорблял её грубой нецензурной бранью, а также побил её и покусал (л.д. 4).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 271 от 16.08.2006 г. усматривается, что телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_4 в виде ссадин, кровоподтёков могли возникнуть в результате воздействия тупого предмета 06.08.2006 г., и относятся к лёгким телесным повреждениям без расстройства здоровья (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 462 от 22.12.2006 г. у пострадавшей ОСОБА_3 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки и отёчность лица, отёчность, кровоподтёк и ссадина правой кисти, кровоподтёки правого плеча, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета, в указанный срок и относятся к лёгким телесным повреждениям без расстройства здоровья (л.д. 26).

По заключению же эксперта № 10 от 25.01.2007 г. по количеству повреждений, имеющихся на теле ОСОБА_3, можно сказать, что имело место не менее 10 точек приложения травмирующей силы; по локализации повреждений можно сказать, что в момент их причинения пострадавшая была обращена передней поверхностью туловища к повреждающему предмету; по механизму образования повреждений можно сказать, что не исключается образование имеющихся повреждений в области лица ОСОБА_3 в результате удара тупым предметом, возможно кулаком, повреждений в области правой кисти - возможно укуса зубам, кровоподтёки в области правого плеча могли быть образованы в результате сдавливания пальцами рук; маловероятно образование всех имеющихся телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста; по состоянию повреждений не исключается их образование 06.08.2006 г.; имеющиеся телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с нанесением ударов кулаками и укуса зубами (л.д. 32).

Все вышеизложенные доказательства полностью согласовываются между собой и соответствуют друг другу, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований не доверять им.

Анализ всех данных, положенных в обосновании обвинительного заключения, в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления.

Частичное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 следует расценивать как избранный им способ защиты с целью избегания ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что выразилось в нанесении ударов по входной двери в клуб, громком высказывании нецензурных выражений в клубе и во дворе дома потерпевших, угрозе повредить музыкальную аппаратуру, сопровождаемое особой дерзостью, что выразилось в нанесении телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, что выразилось в оказании активного сопротивления с последующим нанесением удара, причинившего физическую боль пресекающему хулиганские действия потерпевшему ОСОБА_4

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 80), по месту работы положительно.

Обстоятельств, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием с возложением на него обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании 3000 грн. в качестве возмещения морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера денежного возмещения морального вреда суд учитывает характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшей, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, и считает, что с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию 3000 гривен в качестве возмещения морального вреда, заключающийся в душевных страданиях и переживаниях, которые потерпевшая испытала в связи с противоправными действиями в отношении неё, она понесла оскорбления от подсудимого в присутствии жителей села, он напугал всю её семью, ночами она не могла уснуть, нарушился также её обычный уклад жизни.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 296 УК Украины, назначив ему наказание по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 3000 гривен в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда