Справа №  2-3770/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року   Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі           - Байрашової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -                                                               

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» борг в сумі 3950, 18 грн., 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України - 175, 47 грн., індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України - 748, 51 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить 4874, 16 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії» 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.     

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. Надав заяву про зменшення позовних вимог на 530, 06 грн. в зв’язку з частковою оплатою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Заперечує проти  стягнення 3 % річних та індексу інфляції.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов’язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість по квартирній платі становить 3420 грн. 12 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку.

Вимога позивача щодо стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції з відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» в обов»язках теплогенеруючої, теплотранспортної та теплопостачальної організацій передбачає можливість стягнення тільки пені за встановленими законодавством або договором розмірами. По відношенню до правовідносин пов»язаних із наданням теплової енергії, Закон і договір не передбачає можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов»язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції (ст.625 ЦК).

          Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” заборгованість в сумі  3420, грн. 12 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова