ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   12.09.2011року                                                 Справа № 1-331/11

Ясиноватский  горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи                                              Зарицкой О.А.

при секретаре                                                                         Черевко О.В., Борисовой Н.Г.,

с  участием прокурора                                                           Колесовой О.Ю. , Третиных А.С.

подсудимой                                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, уроженки п. Крутишка РФ, не замужем, образование высшее, работающей : фонд социальной защиты от несчастных случаев на производстве г. Ясиноватая, проживающей : АДРЕСА_1, не    судимой,-

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2010 года, примерно в 15 часов 20 минут, в светлое время суток, водитель ОСОБА_1, управляя  личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-211150», регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляла движение по проезжей части второстепенной дороги ул. Фурманова г. Ясиноватая Донецкой области, обозначенной дорожным знаком 2.1 (уступить дорогу) Правил дорожного движения Украины и не остановившись перед выездом на главную дорогу улицы Заводской, имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить опасность для дальнейшего своего движения, в виде приближающегося к ней слева по главной дороге ул. Заводской движущегося в сторону ул. Мира мопеда марки «RАСЕ», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2 вблизи дома № 8а, квартала 102, действуя в нарушение требований  п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 1б.11 и требований знака 2.1 «Уступить дорогу» Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года и предписывающих

п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинить материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры но обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и : принять все возможные меры дли устранений препятствий, а если это не возможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить под разделению милиции, владельцу дороги или Уполномоченному им органу»

п..2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б/«быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно  реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге »,

п. 16.11 «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства., движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

Дорожные знака: 23. «Уступить дорогу»

не убедившись в безопасности своих действий, выразившихся в преступной самонадеянности, выехала на указанный перекресток, где, не уступила дорогу водителя мопеда марки «RАСЕ» ОСОБА_2, осуществлявшего движение в нарушении требований п.п. 1.5. 2.3 «б» и 12.3 Правил дорожного движения Украины, вследствие чего между ними произошло столкновение.

В результате дорожно - транспортного происшествия водителю мопеда «RАСЕ», регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 согласно заключения  комиссионной  судебно-медицинской экспертизы № 220 от 10.05.2011 года были причинены: ссадины на лице, руках, кистях, правом бедре, рана правой голени. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства и элементы дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 28.11.2010 г. и относятся: ссадины на лице, руках, кистях, правом бедре к лёгким телесным повреждениям; рана на правой голени - к повреждениям средней тяжести, как потребовавшая для своего лечения срок свыше 21 дня.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 2033 от 17.05.2011 г. в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21115 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, должна была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направлению их дальнейшего движения. Таким образом, в данной дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ-21115  ОСОБА_1 следовало действовать в соответствии с требованиями п. 16.11 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21115 ОСОБА_1. располагала технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 16.11 ПДД. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-21115 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 16.11 ПДД и находились в причинной связи с наступлением происшествия.

В данной дорожной обстановке водитель мопеда «RАСЕ», регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_2. в момент возникновения опасности для движения должен был принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, т.е. он должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 ПДД, В данной дорожной обстановке водитель мопеда «RАСЕ», ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ-21115 снижением скорости вплоть до остановки, т.е. путем выполнения требований п. 12.3 ПДД. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя мопеда «RАСЕ», ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.3 ПДД и  находились в причинной связи с наступлением последствия.

Таким образом, действиями водителя ОСОБА_1 были созданы необходимые условия для возникновения аварийной обстановки, выразившейся в нарушении им п.п. 1.5, 2.3. (б) и 16.11 Правил дорожного движения Украины, а действиями водителя ОСОБА_2, нарушившего п.п. 1.5, 2.3. (б)  и 12.3 Правил дорожного движения Украины, были созданы достаточные условия для её развития и наступления вредных последствий. Действия обоих водителей находились в причинной связи с наступлением вредных последствий от данного дорожно – транспортного происшествия, и оба они располагали технической возможностью избежать наступления дорожно – транспортного происшествия.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины признала себя полностью.

В судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило ходатайство, в котором она просит применить к ней Закон Украины  «Об амнистии» от 08.07.2011 года, так как имеет мать, которая достигла 70 летнего возраста.

          Суд, заслушав пояснения подсудимой, мнение прокурора, считающего целесообразным применить к подсудимой амнистию, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1  имеет мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, совершила преступление по неосторожности небольшой тяжести до вступления Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 в законную силу, ранее не судима, амнистия к ней ранее не применялась, и проверив материалы дела считает, что  к подсудимой необходимо применить амнистию в соответствии со ст. ст.1 «е», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 27.07.2011 года, прекратив производство по уголовному делу.

          Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21115 регистрационный номер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности ОСОБА_1, мопед марки «RАСЕ», регистрационный номер НОМЕР_2 - оставить по принадлежности ОСОБА_2.

          На основании изложенного, ст. 1 п. «е», 6 Закона Украины  «Об амнистии» от 08.07.2011 года, руководствуясь ст. 6 ч.1 п.4,  248 УПК Украины, суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины - прекратить в связи с амнистией, освободив ее от уголовной ответственности.

          Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_1 - отменить.

           Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21115 регистрационный номер НОМЕР_1 - оставить по принадлежности ОСОБА_1, мопед марки «RАСЕ», регистрационный номер НОМЕР_2 - оставить по принадлежности ОСОБА_2.                 

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 суток со дня его вынесения.  

    Суддя:   О. О. Заріцька