2-а-6475/11

  ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:        

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. При цьому посилається на наступне.

Позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2011 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

На протязі останніх років в опалювальний період температурний режим в квартирі з боку теплопостачальної організації не забезпечується і становить близько 14-15 градусів вище нуля.

Користуючись правами власника житла, в нього було бажання встановити котел індивідуального опалення, оскільки плата за опалювання в квартирі складає дуже велику суму від бюджету комунальних платежів, через використання додаткового обігріву від електрообігрівачів, а також через періодичні відключення теплопостачання по причині проривів.

Позивачка звернулася до відповідача з проханням про надання дозволу на встановлення індивідуального (автономного) газового опалення, у чому їй було відмовлено.

Такі дії посадових осіб відповідача вважає неправомірними і такими що порушують її конституційні і цивільні права. Своїми діями відповідач порушив охоронювані законом права споживача та конституційні права на рівноправ'я і свободу вибору, оскільки власникові квартири забороняється індивідуально відмовитись від послуг тепломережі.

Позивачка просила визнати дії Ворошиловської районної у м. Донецьку ради по відмові в наданні їй дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та наданні дозволу на встановлення індивідуального (автономного) газового опалення протиправними, зобов'язати Ворошиловську районну у м. Донецьку раду надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та на встановлення індивідуального (автономного) газового опалення.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Ворошиловської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.02.2011 року.

На протязі останніх років, в опалювальний період, температурний режим в квартирі з боку  теплопостачальної організації не забезпечується і становить близько 14-15 градусів вище нуля, що  підтверджується відповідними актами.

        Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатом своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Громадяни для задоволення своіх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власні відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт та зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці  зміни не приведуть до порушень  прав  власників  інших  квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушують санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку.

Відповідно до частин 1,2,6 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Своє право на річ власник здійснює завжди у своєму власному інтересі. Незважаючи на передбачене цивільним законодавством право власника вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном оскаржувні дії обмежують таке право шляхом заборони власнику відокремленого приміщення вибирати спосіб опалення житлового приміщення, пов'язуючи такий вибір із обставинами, які не відносяться до суті звернення і реалізації права. Дії відповідача порушують право на вільне та незалежне від будь-якого користування та розпорядження належним майном і не стосуються захисту інтересів інших суб'єктів. Встановлення автономного опалення в квартирі економитиме ресурси теплопостачальної організації, поліпшить тепловий режим у приміщенні, сприятиме збереженню власності та здоров'я проживаючих у приміщенні громадян.

Власник майна, права якого суттєво порушені, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про теплопостачання», споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Відносини щодо отримання послуг з централізованого опалення регулюються між власниками окремих житлових приміщень та постачальниками таких послуг на підставі договорів про надання послуг з централізованого опалення, укладеними між конкретними споживачами та комунальними підприємствами, які надають такі послуги.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, б, 7, 10, 11, 17-19, 104, 158-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ворошиловської районної у м. Донецьку ради про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Ворошиловської районної у м. Донецьку ради по відмові в наданні ОСОБА_1 дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та наданні дозволу на встановлення індивідуального (автономного) газового опалення протиправними.

           Зобов'язати Ворошиловську районну у м. Донецьку раду надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та на встановлення індивідуального (автономного) газового опалення.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров

           Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.