ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокуСправа №160/12203/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні    по справі №160/12203/24 за позовом        ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року       у справі № 160/12203/24 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -       задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 09 квітня 2024 року №047050026638 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за    Списком № 1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», з 02.04.2024.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

28 листопада 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій просять виправити описку в рішенні та у виконавчому листі шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_2 », до якої долучено копію картки платника податків.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі   у справі №160/12203/24 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

В судове засідання 18.12.2024 року представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно із ч.4   ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі   у справі №160/12203/24 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1   статті 374 КАС України   суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою   статті 374 КАС України   передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на приписи ч. 3   ст. 374 КАС України, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених стягувача та боржника, суд ухвалив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вимоги до виконавчого документа встановленні   ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII   (далі Закон №1404-VIII).

Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання (ч. 1   ст. 4 Закону №1404-VIII).

Матеріалами справи підтверджено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.09.2024 року було видано виконавчі листи по справі   №160/12203/24, однак, при їх виготовлені судом було допущено описку в частині зазначення коду РНОКПП ОСОБА_1 та помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » , замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.п.3,6 ч.1   ст. 4 Закону №1404-VIII   у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі   у справі №160/12203/24.

Керуючись статтями   248,   253,   256,   374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/12203/24 за позовом        ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,   зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах у справі №160/12203/24, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення правильного коду РНОКПП ОСОБА_1 , а саме - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     І.В. Тулянцева