Справа № 216/4237/24

Провадження 2-с/216/58/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року у справі № 216/4237/24,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ЄДРПОУ 03341397, юридична адреса - 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) з подальшим перерахунком на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка утворилась у період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року, у розмірі 524,70 грн., інфляційні втрати -7,38 грн., та 3% річних - 6,97 грн.; та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

16.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що 28.06.2024 року нею було сплачено борг у сумі 524,70 грн., на підтвердження чого додала копію квитанції.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу надіслана боржнику засобами поштового зв`язку 15.11.2024 року, однак відсутнє підтвердження про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

Отже, звертаючись 16.12.2024 року із заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 не пропустила строк на подання такої заяви, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, сама заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Отже, заява про скасування судового наказу від 02.08.2024 року у справі № 216/4237/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 02.08.2024 року  у справі № 216/4237/24, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ЄДРПОУ 03341397, юридична адреса - 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) з подальшим перерахунком на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка утворилась у період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року, у розмірі 524,70 грн., інфляційні втрати -7,38 грн., та 3% річних - 6,97 грн., та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Г.М.Чирський