17.08.2011

Дело №  1- 132/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

   17.08.2011 года Болградский районный суд Одесской области  в составе: Председательствующей –судьи ОСОБА_1

С участием секретаря – ОСОБА_2

Прокурора – ОСОБА_3

Адвоката - ОСОБА_4

В открытом  судебном заседании  в г. Болград, рассмотрев уголовное дело  по обвинению

                                                ОСОБА_5 , 28 февраля 1942 года рождения, уроженки с.Криничное Болградского района Одесской области, гр.Украины, болгарки по национальности, с высшим образованием, пенсионерки, замужем, проживающей по АДРЕСА_1 , такой, что не имеет судимости,

По ст. ст. 15, 310 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на выращивание растений снотворного мака, действуя в нарушение Закона Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ,  их аналогов и прекурсоров” от 08.07.1999 года, при отсутствии у нее специальной лицензии Министерства аграрной промышленности Украины, на посев и выращивание снотворного мака, выдаваемой  на основании Распоряжения Кабинета Министров Украины № 561-Р от 15.06.1999 года, в апреле 2011 года, точная дата досудебным следствием и судом  не установлена, обнаружила, что на приусадебном участке ее домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , произрастают растения снотворного мака. После чего данные растения не вырывала, а путем обработки почвы, взрыхляя и удаляя сорняки, давала им, таким образом, возможность дойти до возраста созревания. При этом выполнила все действия, которые она считала необходимыми для доведения снотворного мака до полного его созревания, то есть доведение преступления до конца, но преступление не было оконченным по причинам не зависящих от ее воли, так как 30 мая 2011 года при проведении осмотра приусадебного участка вышеуказанного домовладения, где проживает ОСОБА_5 , работниками Болградского РО ГУМВД были обнаружены и изъяты 170 кустов растениями вида мак, которые согласно химико-биологической экспертизы № 60 от 22.06.2011 года являются растениями вида мак снотворный, из которых 169 кустов не содержат наркотические алкалоиды опия, а 1 куст содержит наркотический алкалоид опия.

    Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая ОСОБА_5 признала и рассказала об обстоятельствах их совершения.

   Виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается:

-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - приусадебного участка домовладения АДРЕСА_1 и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия,  в соответствии с которыми обнаружено, что  на указанном участке росло 170 кустов  растения мак  (л.д.8-10);

-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств от 22.06. 2011 года –растений в количестве 170 штук зеленого цвета, состоящие из корня, стебля, листьев. Стебель прямой, в основании округлый, в средней и верхней частях ребристый. Листья удлиненно-ланцевидные, широколанцевидные цельные и слаборассеченные голубовато-зеленого цвета со слабым восковым налетом. Верхушечная часть у 169 растений не сформирована, у одного растения в стадии формирования головки. Согласно заключения эксперта № 60 от 22.06.2011 года осматриваемые растения являются растениями мак снотворный (л.д.35);

-заключением судебной  экспертизы № 60  от 22.06.2011  года, в соответствии с которым представленные на экспертное исследование  растения, являются растениями вида мак снотворный  (л.д.26-29);

  Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.ст. 15, 310 ч.1 УК Украины, так как установлено, что она совершила покушение на незаконное выращивание снотворного мака в количестве от ста до пятиста растений.      

     В судебном заседании от подсудимой  ОСОБА_5 поступило ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 310 ч.1 УК Украины и прекращения производства по настоящему уголовному делу на оснвоании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

    Выслушав мнение  участников  судебного процесса,  прокурора,  исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что  ходатайство  ОСОБА_5 является обоснованным и  подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ОСОБА_5 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное ею преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, на момент рассмотрения настоящего дела она перестала быть общественно опасной, а совершенное ею деяние утратило общественную опасность.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины. ст. 48  УК УКраины, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_5   от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ст. ст. 15, 310 ч.1 УК УКраины, освободить, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5   в совершении преступления. предусмотренного ст. ст. 15, 310 ч.1 УК Украины,   прекратить на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

   На постановление может быть подана апелляция  в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течении 15  суток со дня его провозглашения.

               Судья:                                                       ОСОБА_1