У Х В А Л А

Іменем України

          20.09.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                                       головуючого – Собослой Г.Г.,

                                                    суддів –  Фазикош Г.В., Мацунич М.В.,

                                                при секретарі – Рогач І.І.                 

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про поновлення пропущено строку для звернення до суду та зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за 2006-2008 роки в сумі 3 891,90 грн., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у грудні 2008 року звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі (далі - Відповідач) про поновлення пропущено строку для звернення до суду та зобов’язання по нарахуванню недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, вказуючи, що вона  належить до громадян, на яких поширюються  соціальні  пільги  та гарантії Закону України «Про соціальний захист дітей  війни» та  відповідно мають право  на отримання щомісячного підвищення пенсії у  розмірі 30 %  мінімальної  пенсії за  віком, проте відповідачем зазначена  норма закону не  була  врахована при нарахуванні розміру її  пенсії. Тому просила зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень вищезазначеного Закону за період з 2006-2008 роки в сумі 3 891, 90 грн..

           Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

  Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі провести нарахування та виплату з 10.12.2007 року по 31.12.2007 року включно, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

           Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду  та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

           В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального права, що  призвело,  на  думку  відповідача, до  неправильного вирішення справи.     

  Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.   

 Як вірно встановлено судом першої інстанції, позивачка відноситься  до  категорії громадян, на  яких  поширюється  дія  ст.6  Закону  України «Про  соціальний  захист дітей  війни» (далі  по  тексту – Закон) та які  мають  право  на  одержання  щомісячного підвищення  пенсії  у  розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком.

   Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року.  

Рішення Конституційного суду є обов’язковими до виконання на всій території України. В п.5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

 Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та вірно визначив період, за який необхідно провести перерахунок.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути взяті до уваги, як підстава для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206  КАС України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну  скаргу   управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі – залишити без задоволення.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили  відповідно до ч.5 ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :