2н-1889/11

      У Х В А Л А

                                                                   Іменем України      

          20 липня 2011 року суддя  Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши  заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш»суми заробітної плати,

                                                        ВСТАНОВИВ:

         В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться заява про видачу судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ВАТ «Точмаш»суми заробітної плати.   

         Відповідно до ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, а також із заяви вбачається спір про право. Враховуючи ті обставини, що заявником ставиться питання про стягнення суми заробітної плати за період з 01 вересня 2008 року по цей час, але при цьому не додаються жодних підтверджень про суму заборгованості, суд приходить до висновку, що у заяві вибачається спір про право.

          Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 100  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Точмаш»суми заробітної плати.

           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя