№ 2- 1529\11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року

Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чудопаловой С.В.,

при секретарі Зуєвой В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецьку  цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кремінь» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить відповідача відшкодувати шкоду в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що 22 грудня 2007 року в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ниссан Альмера, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Мазда –6, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить відповідачу. В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю Ниссан Альмера. Згідно з довідкою відділу з оформлення ДТП в Донецькій області № 1057 від 26 грудня 2007 року ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем вимог п. 10.1 ПДР України. Вина відповідача встановлена постановою Київського районного суду м. Донецька  від 24 січня 2008 року та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, у потерпілого, як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку. 13 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1000077-04-01-07. Відповідно до звіту про оцінку розмірів збитку № 02-25/01 СПД ОСОБА_5 від 25 січня 2008 року, розмір матеріального збитку  складає 2 687 грн. 00 коп. Таким чином, сума що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування становить 2 687 грн. 00 коп., про що було складено акт № 1000077-04-01-07/4/01/08 від 28 січня 2008 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 ЗУ «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту та платіжним дорученням № 61454 від 03 березня 2008 року страхове відшкодування було виплачено в повному обсязі. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23 грудня 2009 року ВАТ «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»набуло належно ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. 09 лютого 2011 року позивачем був направлений лист до відповідача з вимогою щодо відшкодування шкоди, але у зазначений термін зобов’язання не було виконано. Враховуючи наведене, просить відповідача відшкодувати шкоду в порядку регресу,  суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.               

Відповідач до судового засідання не з’явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник Позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.  

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що 2 грудня 2007 року в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ниссан Альмера, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Мазда –6, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Вина відповідача встановлена постановою Київського районного суду м. Донецька  від 24 січня 2008 року та притягнуто до адміністративної відповідальності, та довідкою відділу з оформлення ДТП в Донецькій області (а.с. 7, 8). 13 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 100077-04-01-07 (а.с. 9-13). Відповідно до звіту про оцінку розмірів збитку № 02-25/01 СПД ОСОБА_5 від 25 січня 2008 року, розмір матеріального збитку  складає 2 687 грн. 00 коп. (а.с.16-23).

Відповідно до п. 5.4. Договору Страхування, страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.    

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.      

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідно за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.          

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно до ст. 22 п. 21.1 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29  ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.    

На підставі ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, та ст.ст. 57,60,131, 209,214, 215,224,226 ЦПК України, керуючись ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Кремінь»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Кремінь»суму заборгованості, в сумі 2 687  грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Кремінь»суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Кремінь»витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у розмірі 120грн. 00коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до даного районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: