Справа № 2-2527/11

У Х В А Л А

06 червня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

          Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються   за місцезнаходженням майна або основної його частини.

          Як вбачається з позовної заяви, предметом останньої є визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що відноситься до території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

          Таким чином, позов поданий без дотримання вимог ст.114 ЦПК України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

          Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності повернути позивачу для подачі до належного суду.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                            С.Ю.Казак