Судове рішення #18002510

Справа №  2-1174/11

УХВАЛА

13.05.2011  року

13 травня 2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                                                           Малихіної В.В.

при секретарі                                                                                    Філюк О.А.

              розглянувши заяву  ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

          13 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В своїй заяві позивач просить тимчасово обмежити  відповідачам право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту № DNL0AE00005861 від 27 квітня 2006 року, а також шляхом зобов’язання ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на у заклад (володіння) автомобіль марки Mercedes Benz, модель –3112DПE, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 , оскільки на сьогоднішній день існують обставини які можуть  утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

            Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

          Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

           Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.

          Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.  ст.  122, 153  ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:

          Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства   Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення –залишити без розгляду.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



          Суддя                                                                                                          В.В. Малихіна




  • Номер: 6/456/145/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6-1132/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/523/628/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.08.2021
  • Номер: 22-ц/813/12206/21
  • Опис: Гам'яніна А.В., заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ( ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філіїї Одеського обласного упраління до Гам'яніна О.І., Гам'яніної А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором); а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 6/523/219/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2022
  • Дата етапу: 01.09.2022
  • Номер: 6/523/19/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 16.01.2023
  • Номер: 2/2606/5756/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/ЕМК/74/2008-980 від 07.05.2008 року
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 6-409/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6-225/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6-225/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 6-225/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 6-10/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2025
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2/1319/3017/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 6-10/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 2/0418/2406/11
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1174/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Малихіна В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація