Справа № 2-274/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
при секретарі Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи П'ята Одеська держнотконтора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилась 1/6 частина квартири АДРЕСА_1. Вказана частина квартира належала останньому на підставі свідоцтва про право власності. У вказаній квартирі позивач мешкає по теперішній час. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, тому має право користуватися, управляти майном, як спадкоємець четвертої черги за Законом. Враховуючи зазначені обставини, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеною позовною заявою з метою захисту свого права на спадщину.
В судовому засіданні позивач підтримав доводи позову та просив суд задовольнити його, встановити факт прийняття ним спадщини, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на зазначену частину квартири.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи, співвласники квартири у судовому засіданні зазначили, що позов підлягає задоволенню, так як позивач багато більш ніж 5 років мешкав разом із спадкодавцем, який фактично є його батьком та прийняв спадщину.
Суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі етапі 169 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 07.06.2006 року, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 6313.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Вказана частина квартира належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 04 квітня 2001 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради.
В зазначеній квартирі позивач мешкає по теперішній час.
У відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. Згідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьком є ОСОБА_6, записаний зі слів його матері на підставі ст. 55 КпБС України, тобто спадкодавець фактично є батьком позивача. На користь цього висновку свідчить також те, що шлюб матері позивача ОСОБА_2 розірваний у 1986 році саме із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач на спадкодавець фактично мешкали разом багато більш ніж 5 років.
Суд доходить до висновку, що позивач має право на спадщину, що залишалася після смерті спадкодавця, тому що на момент відкриття спадщини постійно проживав з ним багато більш ніж 5 років і тим самим реалізував своє право на вступ у спадщину.
Таким чином, суд вважає, що позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, а саме: встановлює факт прийняття позивачем спадщини ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та визнає за нию право власності на цю частину квартиру.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1235, 1264, 1268 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.