ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  У Х В А Л А

 06 вересня 2011 року                               м. Київ                                        П/9991/431/11

 Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 5 вересня 2011 року для усунення виявлених у ній недоліків.

31 серпня 2011 року на виконання ухвали суду позивач подав нову позовну заяву, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Президента України у зв’язку з невжиттям заходів для поновлення прав позивача, гарантованих статтями 1, 3, 8, 9, 19, 21, 22, 24, 40, 41, 56, 58, 64, частинами 1, 6, 7 статті 92 Конституції України, про порушення яких зазначалося у зверненні до Президента України;

2) зобов’язати Президента України на підставі повноважень, наданих йому статтями 102, 106 Конституції України, поновити право позивача на власність –вклади в “Ощадбанку” відповідно до статей 3, 8, 9, 19, 21, 22, 41, 64, частин 1, 6 статті 92 Конституції України, статті 57 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, статей 1, 2, частин 5, 6, 7 статті 6 Закону України “Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України”, статті 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини, статті 17 Всезагальної Декларації прав людини ООН в розмірі 121677 грн. шляхом видання відповідного указу або розпорядження;

3) зобов’язати Президента України на підставі повноважень, наданих йому статтями 102, 106 Конституції України, поновити права позивача на пенсію, нараховану згідно зі статтями 3, 8, 19, 21, 22, 41, 46, 56, 64, частинами 1, 6 статті 92 Конституції України, шляхом видання відповідного указу або розпорядження. Розмір пенсії відповідно до Конституції України повинен складати: з 1 січня 2004 року не менше 4-х мінімальних пенсій, з 1 січня 2006 року не менше 4,3 мінімальних пенсій, з 1 липня 1996 року позивач має право на пенсію в розмірі 30424 грн.;

4) зобов’язати Президента України бути гарантом конституційних прав позивача і поновити його право на отримання сум, гарантованих статтями 116, 117 КЗпП України, які становлять 229168 грн., шляхом використання повноважень, наданих йому статтями 102, 106 Конституції України, та обов’язків Глави держави, яка є 100% акціонером ВАТ “Содовий завод” в м. Славянську;

5) зобов’язати Президента України згідно зі статтями 3, 56, 64, 102, 106 Конституції України бути гарантом зобов’язань Держави України щодо позивача по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої діями Держави в особі влади, розмір якої складає різницю між пенсією, гарантованою Конституцією України і законами України, і пенсією, що виплачується позивачу, шляхом видання відповідного указу або розпорядження;

6) зобов’язати Президента України на виконання повноважень відповідно до статей 3, 102, 106 Конституції України поновити права позивача, гарантовані статтями 9, 24 Конституції України і прийнятими Україною зобов’язаннями за Всезагальною Декларацією прав людини ООН, статтями 2, 7, 17 якої заборонено дискримінацію і надано право вільно розпоряджатися і володіти своїм майном.

Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Нова позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

2.          Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 19 вересня 2011 року.

3.          В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати Президента України надати всі документи і матеріали, пов’язані з розглядом звернення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 22 лютого 2011 року (належно засвідчені копії в справу, оригінали –для огляду в судовому засіданні).

4.          Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу –копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5.          Справу розглядати колегією суддів у складі 5 суддів.

6.          Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

 Суддя                                                                         Ю.К. Черпак