Справа №2-4419/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого                              судді - Джабурія О.В.

при секретарі                                         Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,  яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,  яка продовжує навчання,  посилаючись на те,  що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 04.10.1986 року. Від цього шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_2,  яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. До виповнення дочці 18 років,  відповідач сплачував аліменти згідно викового документу на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. В теперішній час дочка є студенткою 3-го курсу денної форми навчання Технікуму газової та нафтової промисловості Одеської державної академії холоду. Позивачка вважає,  що відповідач повинен продовжувати оказувати своїй доньці матеріальну допомогу до закінчення нею навчання. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

У судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2,  1989 року народження,  до закінчення навчання в учбовому закладі у розмірі 1/2 частини його доходу.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  перевіривши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що 04.10.1986 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - «Терзі» (а.с.  6)

15.04.1989 року від цього шлюбу народилася ОСОБА_2,  її батьком є ОСОБА_3,  а матір'ю - ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1,  виданого 24.04.1989 року відділом ЗАГС Іллічівського РВК м.  Одеси,  актовий запис № 804 (а.с.  4).

На час розгляду справи ОСОБА_2 виповнилося 18 років.

Відповідно до довідки за № 3860 від 23.03.2007 року,  виданої технікумом газової та нафтової промисловості Одеської державної академії холоду ОСОБА_2 є студенткою З курсу денного відділення технікуму газової і нафтової промисловості ОДАХ. Строк закінчення навчання 28.06.2008 року (а.с.  7).

Судом встановлено,  що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки,  яка продовжує навчання і потребує цієї допомоги.

Відповідно до вимог  ст.  199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд бере до уваги те,  що ОСОБА_2,  1989 року народження продовжує навчання в Технікумі газової та нафтової промисловості Одеської державної академії холоду та потребує матеріальної допомоги,  суд враховує також те,  що ОСОБА_3 працює на посаді старшого майстра транспортного цеха з 01.11.2006 року по теперішній час в КП «Теплопостачання міста Одеси»,  що підтверджується довідкою КП «Теплопостачання м.  Одеси» за № 163 від 20.03.2007 року (а.с.  5).

Таким чином,  суд доходить до висновку,  що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_2,  1989 року народження до закінчення навчання в учбовому закладі у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно підлягають задоволенню.

Суд вважає,  що згідно до вимог ч.3  ст.  88 ЦПК України,  судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  88 ч.3,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  199,  200 Сімейного Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка продовжує навчання,  у розмірі 1/4 частини його доходу,  починаючи з 15.04.2007 року до закінчення навчання в Технікумі газової та нафтової промисловості Одеської державної академії холоду.

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір на користь держави у розмірі 8, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.