Справа № 2-4033/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ДжабуріяО.В.
при секретарі - Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.11.1993 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася дочка ОСОБА_2. В теперішній час позивач подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою, у зв'язку з тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, з 13.08.2001 року перебуває на диспансерному обліку в обласному наркологічному диспансері з приводу опійної наркоманії. З вересня 2001 року, забравши свої власні речі, відповідачка переїхала на постійне місце мешкання, яке позивачеві невідомо. Протягом тривалого часу відповідачка не займається вихованням дочки, не цікавиться її життям та навчанням, ніякої турботи про доньку не проявляє, матеріально не забезпечує. Вихованням та утриманням дитини займається її батько - позивач по справі.
У судовому засіданні позивач підтримав доводи позову та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та просила суд задовольнити позовну заяву.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання відповідачка повідомлялася через оголошення в пресі, про що свідчить опубліковане оголошення про її виклик в судове засідання, розташоване в громадсько-політичній газеті «Чорноморські новини».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 02.02.1993 року Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 167 (а.с. 19).
13.11.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 23).
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21), де проживає разом з батьком та бабусею ОСОБА_5, перебуває на їх утриманні.
Мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, фактично відмовилася від своєї дочки.
Протягом тривалого часу, а саме з 2001 року ОСОБА_3, коли залишала свого чоловіка та дитину, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, з нею не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться умовами її виховання та станом здоров'я. Місце її знаходження в теперішній час невідоме. Крім того, ОСОБА_3 - відповідачка по справі з 13.08.2001 року знаходиться на обліку в Одеському обласному наркологічному диспансері з приводу опійної наркоманії (а.с. 8), за місцем мешкання характеризується негативно (а.с. 9-10), має судимості.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2007 року за № К-1376/0607 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, орган опіки та піклування районної адміністрації вважає заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження - обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню (а.с. 46).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд доходить висновку про те, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, не спілкується з нею, не цікавиться умовами її виховання та станом здоров'я, матеріально не допомагає і повинна бути позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.