Справа №3-1073 /2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

18 червня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЗВОДу ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007 року о 16.44 годині в м. Херсоні по вулиці Кіндійське шосе громадянин ОСОБА_1керуючи автомобілем Шкода Актавіа н/з НОМЕР_1, перевищів встановлене обмеження швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40 км на годину, а саме : рухався зі швидкістю 64 кілометрів на годину в зоні дії знаку, швидкість вимірювалась приладом вимірювання швидкості "Беркут" № 0510139, чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України, згідно якого перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12. 4 - 12. 7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3. 29, 3. 31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30. З цих правил - водієві забороняється. Таким чином громадянин ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме - перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 02. 06. 2007 року керуючи транспортним засобом перевищів швидкість руху, у скоєному розкаюється..

Вина правопорушника ОСОБА_1також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він не помітив дорожнього знаку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

IIОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з 18 червня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.