Справа № 2-501/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

08.09.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Покровське цивільну справу  за  позовом  кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

                                                            встановив:

               Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до ОСОБА_1 Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість    за кредитним договором №С/Дп-08/86 від 13 лютого 2008 р. в сумі – залишок кредиту: 6000 грн., - залишок процентів 8179,46 грн., - нараховані штрафні санкції 6000 грн. Всього залишок заборгованості в сумі 20179,46 грн. та стягнути судові витрати по справі.

             Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності представника позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

             Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка не з’явилася в судове засідання не повідомивши причини неявки.  Про час слухання справи судом була повідомлена належним чином.

             Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 13 лютого 2008 р. між кредитною спілою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С/Дп-08/86. (а.с. 7-8). Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.1.1 КС «Аккорд»відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 грн., а відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному р.4. Згідно п.4.3 р.4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинна була сплатити кредит та нараховані проценти до 13.02.2009 р.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов’язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив спілці нараховані проценти та кредит відповідно до графіку платежів, тому сума боргу за відповідачем становить 6000 грн., за процентами становить 8179,46 грн., за пенею 6000 грн., що в сумі складає 20179,46 грн.

На день розгляду справи судом сума заборгованості  позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

           Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

          1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

          2) зміна умов зобов'язання;

          3) сплата неустойки;

          4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Згідно ст. 612 ЦК України, прострочення боржника:

          - Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          - Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          - Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

           - Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

            Згідно ст. 615 ЦК України, У  разі  порушення  зобов'язання  однією  стороною   друга сторона  має  право  частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання  не  звільняє  винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання  або воно припиняється.

             Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

             Згідно ст. 625 ЦК України, відповідальність за порушення грошового зобов'язання:

            - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

            - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому відповідно до умов договору.

             Згідно ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь  позивача кредитної спілки «Аккорд»заборгованість    за кредитним договором №С/Дп-08/86 від 13 лютого 2008 р. в сумі –залишок кредиту: 6000 грн., - залишок процентів 8179,46 грн., - нараховані штрафні санкції 6000 грн. Всього залишок заборгованості в сумі 20179,46 грн.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь  КС «Аккорд»судові витрати у розмірі 201,79 грн. судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.   

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 218, 88 ЦПК України, та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 615, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

          Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №С/Дп-08/86 від 13 лютого 2008 р. в сумі:

           - залишок кредиту 6000 грн.

           - залишок процентів 8179,46 грн.

           - нараховані штрафні санкції 6000 грн.

           - всього залишок заборгованості в сумі 20179,46 грн.  

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»судові витрати у розмірі 201,79 грн. судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.   

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:К. С. Лукінова