Справа № 1-181/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

08.09.2011                                                                                          г. Днепропетровск                                                    

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи              – Воробьёва В.Л.

секретаря                                –Скрипник В.В.

с участием прокурора                     –Стрелец И.П.

адвоката                                 - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, инвалида 2-группы, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:

  20.09.2010 года около 11-50 ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности автомобилем “Ауди-100” №НОМЕР_1, следуя по пр.Воронцова в г.Днепропетровске, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в районе дома №19, при возникновении опасности для движения в виде переходившего справа налево по ходу его движения пешехода ОСОБА_3, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем грубо нарушил требования п.18.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

  Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения Украины

-п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность», невыполнение которого находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП.

 Действия ОСОБА_2 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшей ОСОБА_3

  В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины „Об амнистии”, поскольку подсудимый ОСОБА_2 на день вступления закона в силу достиг 65-летнего возраста, является инвалидом 2 группы, на момент ДТП за рулем находился в трезвом состоянии, что является основаниями для применения акта об амнистии.

  Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

  Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношение которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Закона. (то есть до 28.07.2011г.)

  В соответствии с ч.2 ст.86 УК Украины Законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.

  Подсудимый ОСОБА_2 совершил неосторожное преступление, которое не является особо тяжким в соответствии со ст.12 Уголовного кодекса Украины, был трезв во время дорожно-транспортного происшествия, на день вступления закона в силу достиг 65-летнего возраста, является инвалидом 2 группы, ранее не судим, что является основаниями для применения акта об амнистии, дал свое согласие, каких-либо препятствий для применения Закона - нет.

  Кроме того, согласно ст.14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 года»амнистия не освобождает от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением, возложенное на виновное лицо приговором или решением суда.

  В связи с этим иск о возмещении ущерба, предъявленный ОСОБА_4, подлежит оставлению без рассмотрения.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, п.«Г»ст.1 ст.6, 8, 14 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, ст.ст.44, 86 УК Украины, суд,-

                                 П О С Т А Н О В И Л:

  Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, и освободить его от уголовной ответственности.  

  Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде –отменить.

  Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о взыскании ущерба –оставить без рассмотрения.

  На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                      В.Л.Воробьёв