Справа № 2031/3 - 184 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2011 року смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
В складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.
за участю: прокурора - Косого О.М.
секретаря - Ріпи І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Агджабеді Азербайджан, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.164-10 КпАП України
в с т а н о в и в:
26.08.2010 р., о 08-00 год., за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1. здійснив закупівлю металобрухту у кількості 160 кг 500 г, за який заплатив кошти в сумі 85(вісімдесят п*ять) грн. 00 коп., у мешканців смт. Печеніги без відповідних на те документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Відповідно до постанови Печенізького РВ ГУМВС Уклаїни в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.08.2011 р., дії гр.ОСОБА_1 хоча формально і складають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, однак в силу малозначності (ч.2 ст.11 КК України) не складають суспільної небезпеки , тому в діях гр.ОСОБА_1. відсутній склад злочину, передбачений ст.213 КК України, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 в скоєнні даного адмінправопорушення визнав себе винним повністю; просив суворо його не карати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол, складений співробітниками міліції, та суду пояснив, що хоча формально дії гр. ОСОБА_1 мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, однак в силу малозначності (ч.2 ст.11 КК України) не складають суспільної небезпеки , тому в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ст.213 КК України, але вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-10 КпАП України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.250, 283, 284 та ст.164 –10 КпАП України
суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією металобрухту вагою 160 кг 500 г та коштів, отриманих від його реалізації, в сумі 85(вісімдесят п’ять) грн.00коп.
Кошти в сумі 85(вісімдесят пять) грн.00 коп., отримані від реалізації металобрухту, звернути на користь держави за наступними реквізитами:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011 р/р:31111106700406
1.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
2.Термін пред'явлення постанови на виконання до 13.12.2011 року.
3.У разі несплати суми штрафу добровільно у 15-денний термін, відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінправопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КпАП України.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011 р/р:31111106700406
Суддя: