Судове рішення #17987679

 

                                             

                       дело № 1-162/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

13 июля  2011 года  Авдеевский городской суд Донецкой области в составе:  председательствующего  судьи  Панченко Е.А.,

при  секретаре  Сильчевой Ю.С.,

с  участием   прокурора  Лукьянченко М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевка уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины,  уроженца  села Веселое Ясиноватского района Донецкой области,                         со средним образованием,  женатого,  работающего  неофициально,  ранее  судимого:  приговором  Авдеевского  городского  суда  Донецкой  области  от  06.04.2011г.  по  ст.185  ч.1  УК  Украины  к  80 часам  общественных  работ (приговор  не  исполнен),  прописанного  по адресу:  АДРЕСА_1,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_2,  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,   гражданина Украины,  уроженца  села Райполе Межевского района Днепропетровской области,                         с неполным средним образованием,  холостого,  работающего  неофициально,  ранее  не  судимого  в  порядке  ст.89  УК  Украины,  прописанного  и  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_3,  

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.15  ч.3,  ст.185  ч.2  УК  Украины,  суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2  совершили  преступление  при  следующих  обстоятельствах.   Так,  16 марта  2011 года  в  период  времени  с  13 часов  15 минут  до  13 часов  43 минут  ОСОБА_1,  действуя  умышленно,  повторно,  из  корыстных  побуждений,  с  целью  личной  наживы,  имея  умысел  на  тайное похищение  чужого  имущества,  вступив  в  предварительный  преступный  сговор  о  тайном  похищении  чужого  имущества  с  ОСОБА_2,  находясь  на  территории  станции  Авдеевка,  что  в  территориальных  границах  г.Авдеевка  Донецкой  области,  воспользовавшись  отсутствием  посторонних  лиц,  из  полувагона  № 53518262  по  отправке № 49865744  «станция  Макеевка  Донецкой железной дороги  -  станция  Николаев-грузовой  экспорт  Одесской  железной  дороги»,  находящегося  на  2-ом пути  указанной  станции,  руками  сбросили  на  землю  и  тайно  похитили  кокс  доменный  общим  весом    243 кг  стоимостью  2 400 гривен  за  1т,  чем  причинили  ущерб  ЗАО «Макеевкокс» на  сумму  583 гривен  20 копеек.   Однако,  в  связи  с  тем,  что  были  задержаны  работниками  милиции,  не  смогли  довести  свой  преступный  умысел  до  конца  по  независящим  от  их  воли  причинам,  не  выполнив  при  этом  всех  действий,  которые  считали  необходимыми  для  доведения  преступления  до  конца.

В совершении преступления, предусмотренного ст.15  ч.3,  ст.185  ч.2  УК Украины, подсудимый  ОСОБА_1  свою  вину  признал  полностью,  показал,  что  действительно  16 марта  2011 года  примерно  в  13 часов  15 минут,  когда  он  со  своим  знакомым  ОСОБА_2  проходили  мимо  станции  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги,  когда  увидели  остановившийся  на  втором  пути  грузовой  состав  с  доменным  коксом,  у  них  возник  умысел  на  его  похищение,  чтобы  подзаработать.   С  этой  целью  они  взобрались  по  лестнице   на  один  из  стоявших  в  составе  полувагонов,  с  края  которого  руками  на  землю  скидывали  кокс,  договорились,  что  позже  сходят  к  нему  домой,  где  возьмут  мешки,  чтобы  перенести  кокс  к  нему  домой,  а  потом  поделить  поровну.    Позже  были  задержаны  работниками  милиции.   Они  честно  признались  в  том,  что  сделали,  и  прошли  с  ними.    Вину  свою  осознал,  в содеянном  раскаивается.

В  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.15  ч.2,  ст.185  ч.3  УК Украины,  подсудимый  ОСОБА_2  свою  вину  признал  полностью,  дал  аналогичные  показания,  в  частности  показал,  что  действительно  16 марта  2011 года  примерно  в         13 часов  15 минут,  когда  он  со  своим  знакомым  ОСОБА_1  проходили  мимо  станции  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги,  когда  увидели  остановившийся  на  втором  пути  грузовой  состав  с  доменным  коксом,  у  них  возник  умысел  на  его  похищение,  чтобы  подзаработать.   С  этой  целью  они  взобрались  по  лестнице   на  один  из  стоявших  в  составе  полувагонов,  с  края  которого  руками  на  землю  скидывали  кокс,  договорились,  что  позже  сходят  к  ОСОБА_1  домой,  где  возьмут  мешки,  чтобы  перенести  кокс  к  нему  домой,  а  потом  поделить  поровну.    Позже  были  задержаны  работниками  милиции.   Они  честно  признались  в  том,  что  сделали,  и  прошли  с  ними.    Вину  свою  осознал,  в содеянном  раскаивается.

От  вызова  свидетелей,  а  также  исследования  других  материалов  дела, подсудимые  отказались,  так  как  данные  доказательства  ими  не оспариваются.

В  соответствии  с  требованиями  ст.299  УПК  Украины,  с  учетом  отказа подсудимых от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным  исследование  доказательств  относительно  тех  фактических обстоятельств,  которые  никем  не  оспариваются.

Суд  считает,  что  действия  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2  правильно квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ст.15  ч.3,  ст.185  ч.2  УК  Украины,  так  как  они  своими  умышленными  действиями  совершили  неоконченное  покушение  на  тайное  похищение  чужого  имущества,  совершенное  повторно,  по  предварительному  сговору  группой  лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  а  также  данные  о  личности  подсудимых.   Так  ОСОБА_1  ранее    судим  за  совершение  корыстного  преступления,  судимость  за  которое  не  снята  и  не  погашена  в  установленном  законом  порядке,  наказание  не  отбыто,  по  месту  жительства  характеризуется  положительно,  женат,  работает  неофициально,  не  состоит  на  учетах  у  врачей  психиатра  и  нарколога.   ОСОБА_2  ранее  не  судим  в  порядке  ст.89  УК  Украины,  по  месту  жительства  характеризуется  положительно,  холост,  работает  неофициально,  не  состоит  на  учетах  у  врачей  психиатра  и  нарколога.

Смягчающими  наказание  подсудимым  обстоятельствами  суд  признает   чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  активное  способствование  в  раскрытии  преступления,  осознание  вины,  отягчающих  наказание  обстоятельств  судом  не  установлено.

С  учетом  степени  тяжести  совершенного  преступления,  данных, характеризующих  личность  подсудимых,  смягчающих  их  наказание  обстоятельств,  суд приходит  к  выводу,  что  подсудимым  необходимо  избрать  наказание  в  виде  ограничения  свободы,  при  этом  освободив  их  от  отбывания  наказания  с  испытательным  сроком  в  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  с  возложением  обязанностей,  предусмотренных  п.п.3, 4  ст.76  УК  Украины.  ОСОБА_1  окончательное  наказание  определить  в  соответствии  со  ст.70  ч.4  УК  Украины  по  совокупности  преступлений  по  данному  приговору  и  по  приговору  Авдеевского  городского  суда Донецкой  области  от  06.04.2011г.

Вещественное доказательство  -  9 мешков  с  доменным  коксом  общим  весом  243 кг,  переданное  под  сохранную  расписку  заместителю  начальника  станции  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги  ОСОБА_3 (л.д.17),  подлежит   возвращению  владельцу  кокса  -  ЗАО «Макеевкокс».

Руководствуясь  ст.ст.323,  324  УПК  Украины,  суд,  -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.15  ч.3,  ст.185  ч.2  УК  Украины,  и  подвергнуть  наказанию  в  виде   1 (одного) года  ограничения  свободы.

На  основании  ст.70  ч.4  УК  Украины  по  совокупности  преступлений путем  поглощения  менее  строго  наказания  по  приговору  Авдеевского  городского  суда Донецкой  области  от  06.04.2011г.  более  строгим  по  данному  приговору  и  окончательно определить  ОСОБА_1  в  виде  1 (одного) года  ограничения  свободы.

На  основании  ст.75  УК  Украины  ОСОБА_1  освободить  от  отбывания  наказания  с испытательным  сроком  на  1 (один) год,  обязав  его  в  порядке  п.п.3, 4  ст.76  УК  Украины  уведомлять  уголовно-исполнительную  инспекцию  о перемене места жительства,  периодически  являться  на  регистрацию  в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_1  меру  пресечения  в  виде  подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

ОСОБА_2  признать  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.15  ч.3,  ст.185  ч.2  УК  Украины,  и  подвергнуть  наказанию  в  виде   1 (одного) года  ограничения  свободы.

На  основании  ст.75  УК  Украины  ОСОБА_2  освободить  от  отбывания  наказания  с испытательным  сроком  на  3 (три) года,  обязав  его  в  порядке  п.п.3, 4  ст.76  УК  Украины  уведомлять  уголовно-исполнительную  инспекцию  о перемене места жительства,  периодически  являться  на  регистрацию  в  уголовно-исполнительную  инспекцию.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_2  меру  пресечения  в  виде  подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественное доказательство  -  9 мешков  с  доменным  коксом  общим  весом  243 кг,  переданное  под  сохранную  расписку  заместителю  начальника  станции  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги  ОСОБА_3,  возвратить  владельцу  кокса  -  ЗАО «Макеевкокс».

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а  осужденными  ОСОБА_1  и  ОСОБА_2  -  в  тот  же  срок  с  момента  получения  копии  приговора.

Судья:                                              


  • Номер: 1/2024/11043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/210/2290/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація