САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-716/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.09.2011
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.
при секретарі - Лебедєвій А.В.
за участю прокурора - Сивогривової Т.Л.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого
Рогу, українку, громадянку України, освіта середньо –технічна, заміжня, пенсіо-
нерка, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.276 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ВСП «Вагонне депо Мудрьона»ДП «Придніпровська залізниця»Габшидзе Р.Г. від 10.01.2005 року призначена бригадиром дільниці з ремонту колісних пар ВСП «Вагонне депо Мудрьона»ДП «Придніпровська залізниця»і є посадовою особою вагонного депо Мудрьона.
24.02.2011 року близько 06 год. 06 хв. при слідуванні поїзда № 1611 на 1097 км. ПК № 7 приладом автоматичного контролю КТСМ-01Д зафіксовано нагрів «Тривога-2»другої колісної пари з правої сторони 43 рухомої одиниці з головної частини поїзда - вагон № 96399282. При огляді локомотивною бригадою вагону № 96399282 було виявлено викид мастила на диск та обід колеса, підвищений нагрів буксового вузла. Підвищений нагрів буксового вузла відбувся через руйнування заднього підшипника, яке виникло через злам бурта внутрішнього кільця із-за наявності тріщини в кільці. Даний випадок став можливий внаслідок порушення 12.03.2010 року бригадиром дільниці з ремонту колісних пар ВСП «Вагонне депо Мудрьона»ДП «Придніпровська залізниця»ОСОБА_3 при проведенні повної ревізії букси у колісному цеху ВСП «Вагонне депо Мудрьона»ДП «Придніпровська залізниця»розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Меркулова, 4Д не контролювала виконання повної ревізії колісної пари та порушила Інструкцію ЦВ-ЦЛ-0058, а саме:
- п. 5.1.4. «Інструкції ЦВ-ЦЛ-0058», При повній ревізії букс виконується:
а) демонтаж букс з роликовими підшипниками без знімання внутрішніх та лабіринтних кілець за умови перевірки осі у відповідності до діючої нормативної документації спеціальними щупами ультразвукового дефектоскопу. Внутрішні та лабіринтні кільця в буксах з двома циліндричними підшипниками знімають при їхній несправності, розформовані колісних пар, а також відсутності спеціального щупа та дефектоскопів для перевірки осі та внутрішніх кілець на шийці осі. Крім цього перевіряється щільність посадки внутрішніх кілець на шийці спеціальним пристроєм;
б) промивку, огляд, перевірку та дефектоскопію роликових підшипників, інших деталей буксового вузла та колісних пар;
в) ремонт деталей буксового вузла та колісних пар;
г) вимірювання радіальних та осьових зазорів, посадочних отворів внутрішніх кілець під час їхньої установки, посадочних поверхонь корпусів букс;
д) монтаж букс.
- п. 8.3.11 «Інструкція ЦВ-ЦЛ-0058», роликові підшипники, встановленні в буксі, й проточки лабіринтної частини букси лабіринтного кільця повністю заповнюють по всьому периметру мастилом. При цьому підшипникові блоки та вільний простріл між заднім підшипником і лабіринтним кільцем закладають 0,5 - 0,6 кг. мастила, а в лабіринтне ущільнення - 0,1 кг.
За дотриманням робітниками дільниці правил деповського ремонту та не проконтролювала виконання повної ревізії колісних пар, несе відповідальність відповідно до посадової робочої інструкції бригадира колісно - роликової дільниці цеху деповського ремонту ВСП «Вагонне депо Мудрьона»ДП «Придніпровська залізниця»ОСОБА_3
В судовому засіданні захисник підсудної заявила клопотання про застосування до останньої акту амністії так як вона досягла 55-річного віку.
Підсудна ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор проти застосування до підсудної амністії не заперечує.
Суд вивчивши матеріали справи, заяву підсудної, в матеріалах справи копію паспорту підсудної, вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсудну ОСОБА_3 за скоєний нею злочин передбачений ч.1 ст.276 КК України.
Судом встановлено, що підсудна обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.276 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ОСОБА_3 не має судимості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»досягла 55 років, надала заяву про застосування до неї акту амністії, вину визнала в повному обсязі.
Відповідно до ст.6 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно до п. «ґ» ст.1 цього Закону звільняються чоловіки та жінки, які на день набрання чинності Закону досягли відповідно 60-річного та 55 річного віку.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.276 КК України в судовому засіданні не розглянута.
Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_3 підписку про невиїзд, скасувати після набрання постановою чинності.
На підставі викладеного, керуючись п. «ґ» ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року, ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.3 ст.248 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.276 КК України –припинити, звільнити підсудну від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя А.В.Ткаченко
- Номер: 1-в/235/42/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-716/11
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 1/2607/135/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-716/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 15.06.2012
- Номер: 1/2844/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-716/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ткаченко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 19.07.2011