ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
16.10.2006 року Справа № 5/279ад
Суддя - доповідач Луганського апеляційного господарського суду
Баннова Т.М.
розглянув
апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит»
на постанову
господарського суду Луганської області
від 19.08.2006
по справі № 5/279ад (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
до відповідача Державного підприємства «Антрацит»в особі відокремленого підрозділу “Шахта „Комсомольська”
про стягнення 1010740 грн. 74 коп.
01.09.2006, згідно поштового штемпелю на конверті, державне підприємство «Антрацит»звернулося із заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 19.08.2006.
20.09.2006, згідно поштового штемпелю на конверті, скаржник подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 29.09.2006 по даній справі залишено апеляційну скаргу без руху до усунення недоліків особою, що її подала.
16.10.2006 недоліки заяви про апеляційне оскарження її заявником усунуті.
На підставі викладеного, суд визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.09.2006 для розгляду апеляційної скарги державного підприємства «Антрацит»призначено судову колегію у складі: Баннова Т.М. –суддя –головуючий, судді –Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Направити позивачу копії заяви про апеляційне оскарження від 01.09.2006 №10/667 та апеляційної скарги від 19.09.2006 №10/692.
4. Роз’яснити позивачу, що у відповідності із ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України він має право у строк до 31.10.2006 надати до Луганського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та документи у підтвердження своїх доводів.
5. Зобов’язати позивача – надати до Луганського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування пред’явлення вимог до відповідача про стягнення санкцій за невиконання нормативу про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік Відокремленим підрозділом „Шахта „Комсомольська” державного підприємства „Антрацит”, докази невиконання нормативу для створення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2005 рік саме державним підприємством „Антрацит”.
6. Зобов’язати відповідача – надати до Луганського апеляційного господарського суду довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, письмові пояснення на заперечення позивача на апеляційну скаргу, також письмові пояснення із зазначенням дій по створенню робочих місць для інвалідів відповідно до вимог Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів (п.3 тощо) та ст.12 Закону України «Про охорону праці»; документи у підтвердження пояснень та у підтвердження інформування про створення робочих місць органів працевлаштування, зазначених у ч.1 ст.18 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”; письмові пояснення щодо направлення вказаними органами інвалідів для працевлаштування, причини відмови у працевлаштуванні, якщо це мало місце; документи у підтвердження прийому на роботу та звільнення інвалідів, що працювали протягом звітного періоду, також докази їх інвалідності; копії звітів відповідача за формою № 3-ПН за 2005 р.
7. Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради – подати письмові пояснення щодо отримання інформації від відповідача про наявність створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та кількості інвалідів, також щодо заходів, які вживалися для працевлаштування інвалідів на робочі місця до відповідача (2005 р.); також стосовно отримання індивідуальних реабілітаційних програм від медико-соціальної експертної комісії відповідно п.14 Положення про медико-соціальну експертизу, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.92 №83.
8. Зобов’язати Антрацитівський міський центр зайнятості –подати письмові пояснення щодо отримання інформації від відповідача про наявність створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та кількості інвалідів, у т.ч. стосовно надання відповідачем звітів за формою № 3-ПН у 2005 році, копії вказаних звітів надати до Луганського апеляційного господарського суду, також пояснення щодо заходів, які вживалися для працевлаштування інвалідів на робочі місця до відповідача ( 2005 р.), у разі невжиття таких заходів, визначити причини.
9. Зобов’язати Обласний центр медико-соціальної експертної комісії (м. Луганськ, вул. Шовкового, 1б) –подати письмову інформацію стосовно направлення реабілітаційних програм інвалідів Відокремленому підрозділу „Шахта „Комсомольська” державного підприємства „Антрацит” або саме державному підприємству „Антрацит” (ідентифікаційний код 32226065), м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38, відповідно до п. 32 Положення про медико-соціальну експертизу, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.92 № 83, згідно якого медико-соціальні експертні комісії видають особам, визнаним інвалідами, довідки МСЕК та індивідуальні реабілітаційні програми і в триденний строк надсилають копії цих документів управлінню праці та соціального захисту населення районної, районної в мм. Києві та Севастополі державної адміністрації та відповідному відділу, управлінню міської, районної у місті ради, на території якого проживає інвалід. Копія програми надсилається також підприємству, установі, організації, яка зобов'язана надавати соціальну допомогу і здійснювати реабілітацію інваліда; докази направлення програм.
До відома Обласного центру медико-соціальної експертної комісії –предметом спору за даною справою є стягнення з відповідача штрафу за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році.
10. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики.
Суддя Т.М.Баннова