Справа № 6-378/2009 p.

УХВАЛА

04 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.,

при секретарі - Філатової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську заяву головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Думікян Г.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 05.02.2009 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до АТВТ «Свемон-Восток» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 9379 грн. 97 коп. Рішення набрало чинності.

У цей час головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Думікян Г.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Луганського БМУ Зв’язку АТВТ «Свемон-Восток» на АТВТ «Свемон-Восток» у м. Харкові, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1089 від 24.02.2009 р. про стягнення з Луганського БМУ Зв’язку АТВТ «Свемон-Восток» на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 9379 грн. 97 коп., та на користь держави витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. 12.02.2009 року боржником було надано довідку №1222 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про те, що Луганське БМУ Зв’язку АТВТ «Свемон-Восток» має юридичний статус суб’єкта без права юридичної особи, у зв’язку з чим підприємство не має права на реалізацію будь-яких активів у зв’язку з відсутністю статусу юридичної особи, юридичною особою є АТВТ «Свемон-Восток» у м. Харкові, яке відповідає за діяльність філії.

У судовому засіданні сторони не були присутні, суд вважає можливим вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутністю.

Дослідивши надані докази, суд не знаходить підстав для задоволення вимог державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Думікян Г.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов’язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. У разі вибуття однієї з сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні, обов’язок виконання певних дій, вказаних у рішенні Ленінського районного суду від 05.02.2009 року, було покладено на АТВТ «Свемон-Восток» у м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Думікян Г.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.