Справа № 2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07.09.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, суд, -

встановив:

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона з відповідачем знаходиться в не зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними  припинено з 10.05.2011 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає і тому позивачка змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на утримання дочки в розмірі ? частки заробітку доходу відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача                                                   ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача   ОСОБА_2, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

          Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини І-КИ № НОМЕР_1 від 13 листопада 2006 року виданого виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 06. (а.с.5).

          У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані    утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн.00 коп. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

          Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, ст. 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів –задовольнити.

Стягувати  щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4  частки  усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на  користь  держави  судовий збір  в розмірі 51 грн. 00 коп., та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду.

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:К. С. Лукінова