Судове рішення #17986235

Справа № 2-1409/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Андрейківа Ю.Я.

при секретарі                                                                      Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , суд

Встановив:

          14.04.2011 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»на його користь невиплачену заробітню плату у розмірі 21620,00 грн., середній заробіток за час затримки з 01.11.2009 року по 01.04.2011 року в розмірі 24042,76 грн. та судові втирати, оскільки на день звільнення йому не було виплачено всю суму заробітної плати.

          Представник позивача ОСОБА_2 в суді 12.09.2011 року позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач ОСОБА_3 працював в ТзОВ «Конар» на посаді дорожнього майстра починаючи з 01.12.2007 року по 01.11.2009 року. З 19.07.2017 року позивач знову почав працювати у відповідача на тій самій посаді відповідно до наказу №7 від 19 липня 2010 року. Станом на 01 листопада 2009 року заборгованість по заробітній платі ТзОВ «Конар»перед позивачем становить 8011,41 грн., а за період з 17 липня 2010 року по 01.04.2011 року 13608,59 грн. Разом  сума невиплаченої йому заробітної плати становить 21620,00 грн., позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити належну йому заробітню плату, однак кожен раз відповідач просив зачекати ще трохи та запевняв що він обов’язково розрахується, а 24.03.2011 року відповідачу було направлено писмовий лист-претензію з вимогою виплатити належну йому заробітню плату у семиденний строк з моменту отримання даної претензії 26 березня 2011 року. Відповідач отримав дану претензію про що свідчить повідомлення про вручення на якому останній розписався. Станом на день подачі позову відповідач не задовольнив претензії, та не відповів на неї, а тому позов підтримує та просить його задовільнити в повному обсязі.

          Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 в суді позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що позивач неправильно аргументував свої позовні вимоги, однак жодних доказів на спростування вищенаведених аргументів не представив.

          Поясненнями сторін, зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

          Відповідно до ст. ст. 116 КзПП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, однак відповідач звільнивши позивача 01.11.2009 року не виплатив йому заробітної плати чим порушив ст.. 116 КЗпП.

          Згідно до ст.. 117 КЗпП у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП  при відсутності спору про їх розмір підприємство, у станова, організація повинні виплатити працівникові  його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          В умови до ст.. 233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

          Отже враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач не надав жодних пояснень та спростувань на позов, окрім того відмовився від пояснень та дачі показів в судовому засіданні, а тому суд приймає до уваги пояснення позивача та вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача, а саме: стягнення невиплаченої заробітної плати з ТзОВ «Конар»в користь ОСОБА_1 невиплаченої йому за період з 01.12.2007 року по 01.11.2009 року в сумі  8011,41 грн. та за період з 17 липня 2010 року по 01 квітня 2011 року в сумі 13608,59 грн., що разом становить 21620,00 грн.,  та середній заробіток за час затримки з 01.11.2009 року по 01.04.2011 року в розмірі 24042,76 грн., а всього 45662,76 грн.

          Судові витрати стягнути з відповідача.          

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 2, 5, 22, Закону України «Про оплату праці»та ст. ст. 10, 18, 19, 116, 117, 233 КЗпП суд

Вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплачену заробітню плату у розмірі 21620,00 грн. та за час затримки середній заробіток у розмірі 24042,76 грн., а всього 45662 (сорок п’ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 76 коп.  та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів  для подачі апеляції.




Суддя:Ю. Я. Андрейків


  • Номер: 6/128/87/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/128/92/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер: 6/128/49/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер: 22-ц/772/2731/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Масловського Сергія Леонідовича, за участі Шпак Наталії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Вінниця-Буд», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову від примусового виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер: 6/128/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 22-ц/772/3721/2016
  • Опис: за матеріалами заяви боржника Шпак Наталії Володимирівни про визнання виконавчого листа  таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Масловський  Сергій Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд» ,  Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до  Шпак Наталії Володимирівни «про  звернення стягнення на предмет іпотеки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-  Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/128/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 22-ц/772/2901/2017
  • Опис: за матеріалами скарги Шпак Наталії Володимирівни на дії та бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 4-с/128/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/128/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер: 22-ц/772/734/2018
  • Опис: за матеріалами заяви  Шпак Наталії Володимирівни про визнання  виконавчого листа  таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до  Шпак Наталії Володимирівни про  звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -  Товариство з обмеженою відповідальністю « Промислова група « Вінниця-Буд»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер: 22-ц/772/858/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Шпак Наталії Володимирівни на дії та бездіяльність державного виконавця, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Шпак Наталії Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер: 4-с/128/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/216/216/19
  • Опис: акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/758/705/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 01.09.2023
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
  • Номер: 6/216/87/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.08.2023
  • Дата етапу: 25.10.2023
  • Номер: 6/758/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: стягненян заборгованості по заробітній платі та компенсація моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер: 6/758/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер: 6/758/235/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
  • Номер: 6/758/235/25
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1409/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація