2-1329/11   

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м                 У к р а ї н и

20 липня 2011 року           Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Балясній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього борг за договором підряду № 1 від 20 квітня 2007 року у сумі 3000 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем зобов’язань по вищезазначеному договору, а саме зобов’язання сплатити за надані послуги впродовж трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.    

В судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

В судове засідання відповідач не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір підряду № 1, згідно умов якого позивач зобов’язався надати допомогу ОСОБА_2 в монтажі 68 одиниць металопластикових конструкцій на об’єкті за адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу відповідач зобов’язався сплатити дані послуги в сумі 3000 грн. 00 коп. впродовж трьох днів з моменту підписання акту виконаних робіт.    

На підставі п. 1. ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник обв’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

ОСОБА_1 виконав свої зобов’язання за договором підряду в повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 від 30 червня 2008 року.

Відповідач від виконання своїх зобов'язань ухилився та до теперішнього часу гроші не сплатив.

Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.  Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у сумі 3000 грн. 00 коп., а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 141 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 3000 (три) грн. 00 коп., та судові витрати у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          С.І. Гречана