Справа №2-724/2007

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                          10 травня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді                        Запорожець Т.А.

при секретарі                              Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

2  квітня 2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.

про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я припинила своє існування з

2006 року, внаслідок того, що він з дружиною має розбіжності у поглядах на життєві

питання, між ними втрачені почуття кохання і поваги. Шлюбні відносини з ОСОБА_2

ОСОБА_2 були припинені з 14 травня 2006 року, тому вважає, що їх сумісне проживання стало

неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких посилався на обставини, вказані в позові, додатково пояснив, що причинами розпаду сім'ї стали часті суперечки через різні розбіжності у поглядах на життєві питання. Вони неодноразово намагалися перебудувати свої відносини, але їм це не вдалося, між ними втрачені почуття кохання і поваги одне до одного. З 14 травня 2006 року він мешкає окремо від ОСОБА_2., ніяких взаємовідносин з відповідачкою не підтримує, тому наполягає на розірванні шлюбу, бо подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить його інтересам, на теперішній час він проживає з іншою жінкою, з якою бажає утворити сім'ю. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку, яка проживає з відповідачкою і на її утримання він надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2. позов про розірвання шлюбу визнала, пояснивши, що причинами припинення сімейних відносин були відсутність взаємопорозуміння між нею та чоловіком. Шлюбні відносини з ОСОБА_1. були припинені з 14 травня 2006 року, неповнолітня донька знаходиться на її утриманні. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. зареєстрували шлюб 23 квітня 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 509. Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Для сторін цей шлюб перший.

3   14 травня 2006 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. мешкають окремо,

подружжя тривалий час між собою не спілкуються, неодноразові спроби поновлення

сімейних відносин не дали позитивних результатів. Між подружжям внаслідок суперечок на

почві сімейно - побутових відносин, склались неприязнені відносини.

Суд вважає, що прийняття судом мір до примирення чоловіків не доцільно, оскільки це не дасть позитивних результатів, тому що у сторін склалися неприязні взаємовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розладу сімейних відносин, фактичне їх окреме проживання, недосягнення примирення між ними, небажання кожного із подружжя продовжувати шлюбні відносини, враховуючи інтереси кожного із подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що збереження шлюбу ОСОБА_1. і ОСОБА_2. суперечить інтересам кожного з них, тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір у розмірі 17 гривень стягнути з позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дівоча - Ласькова) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 23 квітня 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 509.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2а ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2. від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.