Дело № 1-701/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

09.09.2011 года   

Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего –судьи Ткаченко А.В.

          при секретаре                 –           Лебедевой А.В.

          с участием прокурора     –           Красикова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога украинца, гражданина Украины, образование средне –техническое,  ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ООО «Блед»мастером по вентиляции, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.286 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

          В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.286 УК Украины.

ОСОБА_1, 04 июня 2011 года примерно в 08 часов 40 минут в Саксаганском районе г. Кривого Рога по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул. Волгоградской со стороны пл. Артема в направлении пл. Горького, по вредней полосе, двигался автомобиль «ДЕУ Ланос»регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1 В ходе дальнейшего движения, в районе остановки общественного транспорта «Мудреная»водитель ОСОБА_1 не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения, в нарушение требовании п. 10.1 «Правил дорожного движения Украины», гласящего;

- «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участника движения».

изменил направление движения, сместил управляемый им автомобиль в правую полосу где допустил столкновение с микроавтобусом «РАЗ 2705 14 СПГ»регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 двигавшимся прямолинейно. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_3 был травмирован.

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1394 от 01.07.2011 года потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде; перелома 2-ой пястной кости левой кисти относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно выводов заключения судебно - авто - технической экспертизы № 58/27-102 от 18.07.2011 года водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с микроавтобусом «ГА32705 14 СПГ»выполнив в рабочем режиме требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Украины». В действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем «ДЕУ Ланос»усматривается несоответствие требованиям п. 10.1 «Правил дорожного движения Украины»которое с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступившим событием рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

.В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил  ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.В ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, просит освободить его от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает

          В судебном заседании прокурор  полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.   

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст. 44  УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.

          Согласно ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1  имеет  несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.  В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины наказание за которые предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  рассмотрено судом, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимый не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, выполнение данного Закона возложено на суды.

          В соответствии со п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований,  предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.

          На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения –отмене.

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 244, 248 УПК Украины, п. В ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, суд –

          ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.286 УК Украины –прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании п. В ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ГАЗ 2705 14 СПГ»регистрационный номер НОМЕР_2, переданный под сохранную ответственность потерпевшему ОСОБА_3, оставив последнему разрешив ему пользоваться и распоряжаться по своему усмотрении (л.д.22).

Вещественные доказательства –автомобиль «Деу Ланос»регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную ответственность ОСОБА_1, оставив последнему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (л.д.23)

Взыскать с ОСОБА_1 средства, затраченные на производство экспертизы в сумме 844 гривен 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.66).

          На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области.

Судья                                                                                          А.В.Ткаченко