Дело № 1-63 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

10 июля 2007 года                                                                                                      г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                       Пушкаревой С. П.

при секретаре                                                   Четвертак Л.Н.

с участием прокурора                                      Петренко А.В.

адвоката                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Васильевка,  Васильевского района,  Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее - специальное,  холостого,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимого

31.03.2004 г. Васильевским р. судом по  ст.  185 ч.3,   ст.  69, 71 УК Украины к 2 г. 1 мес.  лишения свободы. Постановлением Вольнянского р. суда Запорожской области от 11.05.2005 г. освобожден условно - досрочно на 7 мес.  7 дней,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  185 УК Украины,  суд-,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2006 года,  примерно в 23-00 часов в с.  Подгорное,  Васильевского района. Запорожской области,  ОСОБА_2 действуя умышленно из корыстных побуждения с целью похищения чужого имущества,  вступив в преступный сговор с ОСОБА_3,  на автомобиле марки « Москвич - 2140»,  желтого цвета,  государственный номер НОМЕР_1,  принадлежащем ОСОБА_3,  приехали ко двору дома АДРЕСА_2,  принадлежащему ОСОБА_4,  где пройдя на частично огражденную территорию указанного двора дома,  стали звать хозяев. Обнаружив,  что хозяева дома отсутствуют,  ОСОБА_3,  открыл багажник автомобиля марки « Москвич-412»,  находящийся во дворе дома ОСОБА_4,  откуда тайно похитил бензин Аи-76,  который содержался в пластмассовой бутылке,  емкастью1, 5 литров,  стоимостью 3,  25 за 1 литру на сумму 4, 87 грн.,  а ОСОБА_2 в это время,  похитил со двора дома алюминиевую посуду,  а именно: бидоны,  емкостью 38 литров в количестве 3 штук,  на сумму 539 грн.,  бидон емкостью 25 литров стоимостью 132, 60 грн.,  бидон емкостью 15 литров,  стоимостью 48, 60 грн.,  бидон емкостью 10 литров,  стоимостью 30 грн. После чего ОСОБА_3,  достоверно зная,  что ОСОБА_2 совершил кражу со двора дома ОСОБА_4,  указанных выше бидонов,  разрешил ОСОБА_2,  погрузить украденное в автомобиль «Москвич-2140». Украденые бидоны они продали ОСОБА_5,  а вырученные деньги потратили на личные нужды,  чем причинили материальный ущерб потерпевшему на 755, 07 грн. Поскольку похищенное в ходе досудебного следствия было возвращено потерпевшему,  он претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Приговором Васильевского районного суда от 14.03.2007 года ОСОБА_3 был осужден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил,  что 23.05.2006 года,  примерно в 21:00 часов он возвращался с работы и проходил по ул. Ленина в районе кладбища с.  Широкое в это время к нему на автомобиле марки «Москвич»,  желтого цвета подъехал его приятель ОСОБА_3,  житель с.  Широкое и в разговоре он ему предложил поехать прокатиться на его автомобиле. ОСОБА_3 ему ответил,  что у него в бензобаке недостаточно бензина. Тогда он ему предложил поехать домой к его зятю ОСОБА_4 и попросить у него бензин,  ОСОБА_6 согласился. Приехав домой к ОСОБА_4,  он вышел из автомобиля и стал звать своего зятя,  стучал в окна и двери дома но никто не выходил. Увидев,  что дома никого нет,  он вернулся к ОСОБА_3 Отъехав от двора дома ОСОБА_4,  примерно на 150-200 метров они остановились,  так как в автомобиле закончился бензин. Затем он вместе с ОСОБА_6 снова пришли во двор дома ОСОБА_4,  что бы взять у него бензин. Поскольку дома никого не было ОСОБА_3 подошел к находившемуся во дворе дома ОСОБА_4 автомобилю марки

«Москвич»,  открыл в нем задний отсек багажника и похитил бензин содержащийся в полимерной бутылке,  емкостью 1, 5 литра,  а он в это время увидел во дворе дома шесть алюминиевых бидонов,  среди которых три бидона были емкостью 40 литров,  один -емкостью 25 литров,  один - емкостью 20 литров и один - емкостью 10 литров,  решил их похитить. Взял указанные шесть алюминиевых бидонов и погрузил их в автомобиль,  а ОСОБА_3,  в это время залил бензин в бензобак своего автомобиля. Затем он попросил ОСОБА_3 поехать домой к ОСОБА_5,  жительнице с.  Широкое,  что бы сдать ей по цене металлолома похищенные бидоны,  на что он согласился. По приезду домой к ОСОБА_5 они с ОСОБА_3 занесли ей во двор дома похищенные шесть бидонов и он предложил ОСОБА_5 принять их по цене металлолома. При этом он ей объяснил,  что данные алюминиевые бидоны ворованные,  и они их похитили,  на что ОСОБА_5 согласилась купить у них данные бидоны по цене 6 гривен за 1 кг и уплатила им деньги в сумме 160 гривен. Полученные деньги от продажи похищенного имущества он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Кроме личного признания вины подсудимого его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании: пригоровом Васильевского районного суда от 14.03.2007 г. в отношении ОСОБА_3,  вступившим в законную силу подсудимого ОСОБА_3,  показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными на досудебном следствии (л.д. 32); показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными на досудебном следствии (л.д.75),  показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными на досудебном следствии (л.д. 36),  показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии (л.д. 40),  протоколом осмотра места происшествия (л.д.9 -12, 16-17, 21),  постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.18, 24).

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2  ст.  185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказания подсудимому,  суд учитывает общественную опасность содеянного им,  как смягчающим его вину обстоятельством - явка с повинной,  чистосердечное раскаяние,  способствование раскрытию преступления,  положительная характеристика по месту жительства,  добровольное возмещение материального ущерба,  и хотя он ранее судим,  суд считает,  что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и,  руководствуясь ч. 2  ст.  185 УК Украины,   ст.  ст.  323-324 УПК Украины суд,  -

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2  ст.  185 УК Украины,  назначив ему наказание в виде 3 года лишения свободы.

Применяя  ст.  75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного судом наказания,  если он в течении 2-х лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины возложить на осужденного обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Задержанному ОСОБА_2 оставить меру пресечения  - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу,  бидоны (л.д. 18) - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_4

Судьба вещественных доказательств по делу решена приговором Васильевского районного суда от 14.03.2007 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.