Дело № 1-692/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

05.09.2011 года   Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего           -         судьи  Ткаченко А.В.

                    при секретаре                             -                     Лебедевой Е.В.

                    с участием    прокурора            -                        Красикова Н.А.

                    адвоката                                      -                     ОСОБА_1

законного представителя

                    несовершеннолетней                 -                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, среднее образование, не замужем, не работающую, учащуюся Лозоватской СШ № 1 им. Т.Г.Шевченко, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренных  ч. 1 ст.185 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ОСОБА_2, 29 июня 2011 года в 20 часов 30 минут, находясь в гостях у ранее знакомой ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, г. Кривой Рог, реализуя внезапно умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ОСОБА_3  имущество, а именно:

- мобильный телефон « Самсунг GT с 3010», в котором находилась флэш - карта «МИКРО СД»объемом 2 гб. Общей стоимостью 489 гривен, а также сим –карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен.

- 1 пару женских босоножек «BELISIMO»из  кожзаменителя 120 гривен, -

Всего на общую сумму 634 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядилась  им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 заявила  ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании п. «А»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, просит освободить её от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает.

          В судебном заседании прокурор  полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.   

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ОСОБА_2 об освобождении её от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст. 44  УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.

          Согласно п. А  ст. 1  Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними. В судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  являлась на момент совершения преступления несовершеннолетней

В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины наказание за которые предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 рассмотрено судом, она подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимая не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, выполнение данного Закона возложено на суды.

          В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований,  предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.

          На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, подлежит прекращению, избранная в отношении неё мера пресечения –отмене.

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 4, 244, 248 УПК Украины, п. А ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года суд –

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины –прекратить, освободить подсудимую от уголовной ответственности на основании п. А ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

          Вещественное доказательство –босоножки «BELISIMO»переданные под сохранную ответственность ОСОБА_3, оставить  последней, разрешив ей пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению (л.д.30).

          Вещественные доказательства –1 пару тапок, изъятую в ходе осмотра 30.06.2011 года переданные под сохранную ответственность ОСОБА_2, оставить  последней, разрешив ей пользоваться и распоряжаться  по своему усмотрению (л.д.16).

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.

Судья                                                                                                     А.В. Ткаченко