Справа №1-38/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Мигович

секретаря    Брусак С.В.       

з участю прокурора –   Коломієць І.М.

захисника –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  залі  суду справу  про обвинувачення   ОСОБА_2  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  і жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою,  неодруженого,  згідності. 89 КК України не судимого, громадянина  України,   за ст.  308 ч1, 309 ч. 2  КК України,   

в с т а н о в и в:

    що  ОСОБА_2 вчинив викрадення наркотичного засобу та  незаконно ,  зберігав наркотичні засоби   без мети збуту, повторно.

   Злочин  вчинено при наступних обставинах.

     28.07.2010 року о 14.00 год. підсудний ОСОБА_2 з метою таємного викрадення наркотичних засобів прибув в с.Бабин-Середній Калуського району. Там ОСОБА_2 зайшов на земельну ділянку гр. ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 де побачив висаджені нарковмісні рослини –коробочки та стебла маку. Дані головки маку ОСОБА_2 зірвав –таємно викрав та заховав у попередньо підготовлений ним поліетиленовий пакет, з метою подальшого власного вживання, як наркотичний засіб не маючи мети його збуту.

     Того ж дня з викраденим наркотичним засобом –маковою соломою ОСОБА_2 направився на автобусну зупинку в с.Бабин Середній де близько 16.00 год. він був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду працівниками міліції у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилось 357 головок маку, маси яких у висушеному стані становить 155,6 грама і які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою (за винятком насіння). (Згідно висновку експерта від 08.09.2010 року). Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.  

         Допитаний   у  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2  свою  вину  у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах.  

    У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить  суворо не карати.        

      Окрім повного визнання вини самим підсудним,  його  вина   у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

- письмовими показаннями свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7   з яких вбачається, що ОСОБА_2 незаконно зберігав  наркотичні засоби , які були вилучені працівниками міліції у присутності понятих;  

-  відомостями, які  вміщені  у протоколі  огляду та вилучення наркотичних засобів  (а.с.7 );

- відомостями, які  вміщені у висновку  експерта (а.с.42-43.), згідно якого вилучена у підсудного рослинна речовина     є особливо небезпечним  наркотичним засобом –маковою соломою.  Маса якої у висушеному  стані становить  155,6 грама.

        Оцінюючи в сукупності зібрані  по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому  ним злочині у судовому засіданні доведена повністю,  а його  злочинні дії  слід кваліфікувати за 308 ч1 КК України як  викрадення наркотичного засобу, за  ст. 309 ч. 2 КК України  як незаконне,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

           Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу  винного  і  обставини справи.

         До обставин, які пом’якшують покарання , суд відносить повне визнання вини,  щире каяття у вчиненому,  з»явлення із зізнанням.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він має постійне місце проживання перебуває на «Д» обліку  у психіатра з діагнозом опійна наркоманія  ( а.с. 102 ),  позитивно характеризується по місцю проживання.

    Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що  виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2  можливе без ізоляції  його від суспільства , а також враховуючи особу підсудного слід звільнити його від даного покарання  з випробуванням.  

Речові докази   поліетиленовий пакет чорного кольору із маковою соломою в кількості 155,6 грама, які знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, слід знищити.( а.с.24).

       Судові витрати (а.с.41,48)  слід покласти на підсудного  та стягнути з нього в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  773 грн. 28 коп. за проведення експертиз.

               Керуючись ст.ст.323,324,327  КПК України, суд,

з а с у д и в:

        ОСОБА_2   визнати винуватим за  ст.ст. 308 ч1, 309 ч2 КК України    та  призначити покарання:

за ст. 308 ч.1 КК України  -  3  роки позбавлення волі.

       -  за ст.  309ч2 КК України    -   2 роки позбавлення волі

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання – 3 роки позбавлення волі  .  

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2  від відбування основного призначеного покарання з випробуванням  і, встановити йому  іспитовий строк на 1 (один ) рік.

 Згідно ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2  не виїзджати  за межі України на постійне проживання  без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з»являтися  для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

  Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

  Речові докази – поліетиленовий пакет чорного кольору із маковою соломою в кількості 155,6 грама  які знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів  УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого   та  стягнути із ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області 773 грн. 28 коп. за проведення експертиз.

 Вирок  може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же ж строк з часу отримання копії вироку.

                     Головуючий: