19.09.2011  

                            Справа № 2-а-7114/11

У Х В А Л А

 15.09.2011  року                                                                                              м. Старокостянтинів    

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС Білоцерківської РДПС в Київській області про скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и л а:     

13 вересня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до УДПС Білоцерківської РДПС в Київській області про скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення.  В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05 серпня  2010 року стосовно нього було винесено постанову серії АІ №352965, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він керуючи  автомобілем МАЗДА 323, державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 30 км/год. та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

При цьому просить суд поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено  у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, однак,  при цьому,  не вказує жодних обставин, які б суд міг визнати поважними причинами пропуску строку звернення до суду з відповідним позовом. Крім того, з оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач отримав копію постанови 05 серпня 2010 року, що підтверджується його підписом.

При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об»єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов»язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що з позовом про оскарження постанови від 05 серпня 2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду лише 13 вересня 2011 року, тобто поза межами визначеного законом 10-денного строку.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.1 ст.100 КУпАП).

За таких обставин,  позов ОСОБА_1  про скасування  постанови в справі про адміністративне правопорушення   підлягає  залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1, ст.107 ч. 7-8, 186 ч.3 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

у х в а л и л а:    

          Позовну заяву ОСОБА_1 до УДПС Білоцерківської РДПС в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

          Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

          Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: