ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.09.2006 року                                                      Справа № 8/80

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

                                                            Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                     Мартинцева Н.М.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              повноважний та компетентний

                                                  представник не прибув

від відповідача:                                       повноважний та компетентний

                                                  представник не прибув

від відділу примусового

виконання ДВС

Луганської області                    повноважний та компетентний

                                                  представник не прибув

          розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області

на ухвалу                                        у порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України

господарського суду                    Луганської області

від                                                  16.06.2006

по справі                                        № 8/80 (суддя Батюк Г.М.)          

за позовом                                     Відкритого акціонерного товариства

                                                  „Вілтранс”, м.Київ          

до відповідача                              Державного підприємства

                                                            „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області

орган виконання

судових рішень                              Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області

про                    стягнення 872799 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою     господарського  суду  Луганської  області  від  16.06.2006  у справі № 8/80 (суддя Батюк Г.М.) відмовлено у задоволенні вимог скарги     № 121-ю від 14.04.2006 Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області за позовом Відкритого акціонерного товариства „Вілтранс”  до Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” про стягнення 872799 грн. 90 коп. в частині:

-          визнання неправомірними дій відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області при виконанні постанови ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції про стягнення виконавчого збору у сумі 49461 грн. 79 коп. по стягненню суми збору, що перевищує 10% від фактично стягнутої суми ВПВР ДВС Луганської області на користь ВАТ „Вілтранс”;  

-          зобов’язання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області повернути з держбюджету на рахунок ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” переутриману суму виконавчого збору у розмірі 3513 грн. 67 коп., у зв”язку з несвоєчасним перерозподілом ВПВР ДВС Луганської області сум при виконанні наказу господарського суду Луганської області № 8/80 від 12.04.2004 та постанови ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції.

Державне підприємств „Попаснянський вагоноремонтний завод” –відповідач у справі не погодилося з ухвалою суду і подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати через неправильне застосування норм матеріального права та постановити нове рішення, яким скаргу відповідача задовольнити.

На обґрунтування доводів  апеляційної скарги вказує наступне.

При розгляді скарги № 121-ю господарський судом не прийнято до уваги, що по відношенню до боржника - ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" - відділом ПВР ДВС Луганської області було допущено порушення вимог ст. ст. 7, 46 Закону України „Про виконавче провадження”.

При   винесені   постанови   про   стягнення   виконавчого   збору      державний виконавець повинен   формулювати резолютивну частину постанови про стягнення збору  в точній  відповідності  зі  ст.   ст.  43,  46  Закону  України  "Про  виконавче провадження”, тобто вказувати в постанові - при примусовому виконанні стягнути виконавчий   збір   в   сумі   10%   від   фактично   стягнутої   суми   та   пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача, а не вказувати чітко суму стягнення, так як на час винесення постанови державному виконавцю не може бути відомо: яка сума коштів буде стягнута відділом ДВС, яку суму боргу погасить сам боржник, від якої суми по різних причинах може відмовитись стягувач та інше. В такому разі державному виконавцю не потрібно буде йти на порушення закону, стягувати перевищену суму виконавчого збору та виводити в окреме виконавче провадження постанову про стягнення суми виконавчого збору більше 10% від фактично стягнутої суми.

26.09.2005 підприємство зверталось до начальника підрозділу примусового виконання рішень ДВС Луганського ОУЮ з заявою № 2651 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в зв"язку з самостійним добровільним виконанням заводом наказу № 8\80 та 27.03.2006 підприємство зверталось до ВПВР ДВС Луганської області з заявою привести суми стягнення виконавчого збору у відповідність 10% до суми стягнутої на користь ЗАТ "Вілтранс".

При розгляді скарги у господарському суді ВПВР ДВС Луганської області посилається на те, що суми виконавчого збору перераховані на рахунок держбюджету. ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод” вважає, що всі порушення по скарзі, в тому числі стягнення та подальше перерахування коштів до держбюджету, допущено ВПВР ДВС Луганської області, тому і повернути на рахунок ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" переутримані з підприємства суми виконавчого збору з Державного бюджету повинен відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області.

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області – вважає доводи апеляційної скарги  необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 29.09.2006 у справі №8/80 розгляд апеляційної скарги №235-ю від 14.07.2006 відкладений на 29.09.2006.

У судове засідання 29.09.2006 представники сторін апеляційній інстанції не подали витребувані документи, не забезпечили участь своїх представників в судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, у зв”язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги № 235-ю у справі № 8/80 відкласти на 23.10.06 о 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.   Зобов'язати  позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне     підтвердження доводів.

4.    Зобов'язати  відповідача надати нормативне обґрунтування заявлених вимог:

      - з огляду на винесену 22.12.05 у справі № 8/80 ухвалу про визнання незаконними дій ППВР ВДВС Луганського обласного управління юстиції по винесенню  постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2005; про визнання недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2005 про примусове виконання постанови б/н про стягнення виконавчого збору у сумі   79461 грн. 79 коп.;

      - щодо повернення коштів посилаючись на статтю 121-2 ГПК України (тобто не у рамках заяви).

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова

Помічник судді                                                            Т.В.Косенко

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (м.Київ, вул.Рейтерська, 35-а, 01034)

3-          відповідачу (м.Попасна, вул.Залізнична,1, 93300)

4-          Відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області (м.Луганськ, вул.Оборонна,101К, 91047)

5-     до наряду Луганського апеляційного господарського суду